DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2021 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkil sigorta şirketinin rucüen tazminat alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/425 Esas KARAR NO :2022/578
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2021 KARAR TARİHİ:11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkil sigorta şirketinin rucüen tazminat alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bu davaya konu yangınla ilgili kusuru bulunmadığını, Söz konusu yangınla ilgili olarak ....Sulh Hukuk Mahkemesinin... D. İş dosyasındaki 03.11.2021 tarihli bilirkişi raporunda da görüleceği üzere müvekkillerime atfı kabil bir kusur bulunmadığını, yangının büyüyüp yayılmasında asıl etkenin kuvvetli rüzgar ve teknelerin imal edildiği malzemelerin olduğunun görüldüğünü belirterek davanın reddini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 22/09/2021 tarih, ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek davacı vekilinin talebi üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... Sigorta A.Ş nezdinde dava dışı sigortalısı ...'a ait ... isimli yatın , Paket Yat sigortasının mevcut olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından ekspertiz incelemesi yaptırıldığı ve eksper raporu ile sigortalı yatta oluşan hasarın 3.957,78 TL olarak tespit edildiği, tespit edilen 3.957,78 TL hasar miktarının 28.03.2019 tarihinde dava dışı sigortalısına ödendiği ayrıca 25.03.2019 tarihinde dava dışı sigortalısına 1.438,00 TL tazminat ödemesi de yaptığı, eksper raporu ile tespit edilen hasar miktarının dışında ödenen 1.438,00 TL'nin neye ilişkin olduğunun belirsiz kaldığı, davacı tarafça 1.438,00 TL yönünden açıklama yapılması ve belgelerin ibraz edilmesi gerektiği , davalı ...'nın tali kusurlu, dava dışı ... isimli teknenin asli kusurlu olduğu belirtilmiştir. Dava; sigortalıya ait özel teknenin marinada bağlı bulunduğu sırada meydana gelen çatma nedeniyle oluşan hasar bedelinin rücuen tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. 15.12.2018 tarihinde ... işletmesindeki barınakta bağlı bulunan sigortalıya ait ...(...) teknesine, bitişiğinde bağlı bulunan ... teknesinin kuvvetli rüzgar neticesi kıç orta halatının kopması nedeniyle çarparak zarar verdiği, dava dışı s...