DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/09/2021 KARAR TARİHİ:27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin taşıma İşleri organizatörü olduğunu, davacı müvekkili ile davalı arasında 26.11.2020 tarihinde e-posta aracılığı ile navlun sözleşmesi kurulduğunu, bu kapsamda davalının Çin'den satın almış olduğu ürünlerin ...- Çin'den Türkiye'ye taşınmasının müvekkili tarafından yürütüldüğünü, ürünlerin 14.02.2021 tarihinde ... limanına taşındığını ve tahliyeye ilişkin 7 günlük sürenin başladığını, buna göre ürünlerin en geç 20.02.2021 tarihinde çekilmesinin gerektiğini ancak, davalı tarafından ürünlerin 22.02.2021 tarihinde çekildiğini ve davalının 2 gün demuraja girdiğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/354 Esas KARAR NO :2022/618
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/09/2021 KARAR TARİHİ:27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin taşıma İşleri organizatörü olduğunu, davacı müvekkili ile davalı arasında 26.11.2020 tarihinde e-posta aracılığı ile navlun sözleşmesi kurulduğunu, bu kapsamda davalının Çin'den satın almış olduğu ürünlerin ...- Çin'den Türkiye'ye taşınmasının müvekkili tarafından yürütüldüğünü, ürünlerin 14.02.2021 tarihinde ... limanına taşındığını ve tahliyeye ilişkin 7 günlük sürenin başladığını, buna göre ürünlerin en geç 20.02.2021 tarihinde çekilmesinin gerektiğini ancak, davalı tarafından ürünlerin 22.02.2021 tarihinde çekildiğini ve davalının 2 gün demuraja girdiğini, müvekkili tarafından davalı adına 15.03.2021 tarih, ... no.lu demuraj faturanın tanzim edilerek gönderildiğini, davalı tarafından Beyoğlu 20.noterliğinin 22. 03.2021 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile faturaya itiraz edildiğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını ve huzurdaki davanın açıldığını belirterek davalarının kabulüne ve icra takibinin devamına, davalının, ödemeden kaçınmaya yönelik kötü niyetli itirazı nedeniyle takip talebinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanmış ıslak imzalı bir sözleşmenin bulunmadığını, taraflar arasındaki mail yazışmalarında free time süresinin 14 olduğunun taraflarca kabul edildiğini, davacı tarafından gönderilen ihbarnamenin 21 gün sonra gönderildiğini, hesaplanan demuraj ücretinin keyfi ve farazi olarak hesaplandığını belirterek davanın reddine davalı taraf aleyhinde asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; konteyner bekleme ücreti (demuraj) için düzenlenen fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali davasıdır. İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının dosyasının celbedilip incelenmesinden, davacı tarafından demuraj açıklamalı faturalar nedeniyle alacağın tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptali davasının ise İİK'nun 67.maddesine göre süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dava konusu taşımaya ilişkin ... ve ... Sayılı konişmentolar düzenlenmiş düzenlenmiş o...