Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/274 · K. 2022/610
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 K. 2022/610

E. 2022/274K. 2022/61027 Ekim 2022
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıhak düşürücü süretazminatbedel tahsiliyetkiye itirazicra takibine itirazödeme emrisigorta sözleşmesiicra inkar tazminatıyetkili mahkemezamanaşımı itirazıicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2022 KARAR TARİHİ:27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ... Şirketi şirketine ait emtiaları Portekiz de yerleşik ... firmasına "..." teslim şekli ile sattığını, emtiaların davalı ... sorumluluğunda fiili taşıyan ...'ye teslim edildiğini, emtiaların ... Limanında "..." isimli gemiye 29/01/2021 tarihinde yüklendiğini 16/02/2021 tarihinde ... Limanında "..." adli gemiye aktarıldığını, 19/02/2021 tarihinde ... Limanına varış yaptığını, 22/02/2021 tarihinde firmaya teslim edildiğini, emtiaların teslimi sırasında yapılan kontrollerde emtialarda hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket sigortalısına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2022/274 Esas KARAR NO :2022/610

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2022 KARAR TARİHİ:27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ... Şirketi şirketine ait emtiaları Portekiz de yerleşik ... firmasına "..." teslim şekli ile sattığını, emtiaların davalı ... sorumluluğunda fiili taşıyan ...'ye teslim edildiğini, emtiaların ... Limanında "..." isimli gemiye 29/01/2021 tarihinde yüklendiğini 16/02/2021 tarihinde ... Limanında "..." adli gemiye aktarıldığını, 19/02/2021 tarihinde ... Limanına varış yaptığını, 22/02/2021 tarihinde firmaya teslim edildiğini, emtiaların teslimi sırasında yapılan kontrollerde emtialarda hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket sigortalısına bildirimde bulunulduğunu, H-... nolu ekspertiz raporu tanzim edildiğini ve müvekkilinin sigortalısının hasarını tazmin ettiğini, emtiaların gemiye hasarsız bir şekilde yüklendiğini, emtiaların istif ve ambalajlanmasının doğru yapılıp yapılmadığının kontrol edilmesi ve gözetme yükümlülüğünün davalılara ait olduğunu, davalıların hasardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin sigortalısına ödediği bedelin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin konşimentoyu düzenleyen taraf olmadığını, dosyaya sunulan belgelerde ... ... firması olarak belirtildiğini, müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davanın TTK öngörülen zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, hasar bildirim sürelerine uyulmadığını ve bunun aksini gösterir bir belgenin sunulmadığını, hasarın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin belli olmadığını, hasarın müvekkili şirket kusurundan kaynaklandığının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, fiili taşıma işinin diğer davalı tarafından yapıldığını beyanda davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; .... tarafından dava konusu taşıma ile ilgili olarak düzenlenmiş olan konşimentolarda doğacak tüm talepler ve uyuşmazlıkların Marsilya Ticaret Mahkemeleri tarafından çözüme kavuşturulacağının anlaşıldığını, Marsilya Mahkemelerinin münhasır yetkisinin kabul edildiğini, ....nın ticari merkezinin Marsilya/Fransa olduğunu, Türkiyede daimi bir ikametgahı bulunmadığını, mahkememizin yetkisinin bulunmadığını, ... SAnın ikametgahının bulunduğu yer ve konşimentoda yer alan yetki şartı nedeniyle yetkili mahkemenin Mahke...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2022/623

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 · K. 2022/482

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/269 · K. 2022/242

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2022/656

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/521 · K. 2022/237

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 · K. 2025/91

20 Şubat 2025