DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkil sigortalısı ... ve Dış Tic Ltd. Şti.'ye ait plaka mermer emtiası, taşıma sırısında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, dava konusu plaka mermer emtiası, 12.04.2019 tarihli ve 2019/.../... numaralı konşimento tahtında Türkiye'den Birleşik Arap Emirlikleri'ne taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, dava konusu emtianın tahliye işlemleri...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/238 Esas KARAR NO:2022/482
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkil sigortalısı ... ve Dış Tic Ltd. Şti.'ye ait plaka mermer emtiası, taşıma sırısında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, dava konusu plaka mermer emtiası, 12.04.2019 tarihli ve 2019/.../... numaralı konşimento tahtında Türkiye'den Birleşik Arap Emirlikleri'ne taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, dava konusu emtianın tahliye işlemleri sırasında ... numaralı konteynerin içerisinde yer alan 1 paket (bundle) mermerin kırık olduğu fark edildiğini, hasarın fark edilmesi akabinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, hasarın limanlarda yapılan yükleme boşaltma ve aktarma esnasında sert bir şekilde zemine çakılması sonucu oluştuğunun tespit edildiğini, 1numaralı davalı, 2019/.../... numaralı konşimentoyu düzenlemiş olup, dava konusu olayda TTK m. 1191 gereğince "fiili taşıyan" kanununda olmasının yanında ayrıca navlun faturasını da bizzat kendi adına düzenlendiğini, navlun ücretini de tahsil etmiş olduğundan TTK md 1138 ve Yargıtay İçtihatları gereğince somut olaya konu taşımada "akdi taşıyan" olarak da hareket ettiğini, 2 numaralı davalının, dava konusu mermer emtiasının konteyner içerisine sabitleme ve istifleme işlemlerini yerine getirmiş olup, bahse konu hizmet ile ilgili Davalı şirket tarafından 30.04.2019 tarihli ve ... sıra numaralı fatura düzenlendiğini, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin etmiş olup, 6102 Sayılı TTK 1472. Maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olmuş ve "kanuni halef' sıfatını kazandığını faturaların ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine .... icra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası nezdinde başlatılan takibe Davalılar/Borçlular tarafından itiraz edilmiş olup, takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen ve müvekkil şirketçe taşınan ve davacı tarafça dosyaya sunulan 2019/.../... Referans no lu Konişmentoda miktarı ve özellikleri yazılı olan ve müvekkili şirket tarafından nakil işlemi yapılan mermerle ilgili oluşan hasar işleminin müvekkil şirketle hiç bir alakası olmadığını, müvekkil şirketçe taşınan ve hasar gördüğü iddia edilen mermerin ,müvekkil şirketin kontrolündeyken hasar gördüğü hiç bir şekilde kanıtlanamadığını, müvekkil şirket, yukarıda bahsedilen konişmentoda belirtilen...