DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Madeni yağ üretimi ve satımı faaliyetlinde bulunan müvekkili şirketin davalı şirketin gemisi için 21/04/2020 tarihinde sattığı yakıt karşılığı ... ... seri numaralı 6.449,96 USD bedelli fatura biri de ... ... seri numaralı 1.104,00 TL bedelli fatura olmak üzere iki adet fatura kesmiş olduğunu, ürünlerini davalı şirkete ... Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı ... limanında eksiksiz olarak teslim edilmiş olduğunu, bu eksiksiz teslimatın gerek gümrük müdürlüğü eşya teslim listesinde gerekse sevk irsaliyelerinde davalı şirket tarafından tasdik edildiğini, ürünlerin eksiksiz teslim...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/200 Esas KARAR NO:2022/562
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Madeni yağ üretimi ve satımı faaliyetlinde bulunan müvekkili şirketin davalı şirketin gemisi için 21/04/2020 tarihinde sattığı yakıt karşılığı ... ... seri numaralı 6.449,96 USD bedelli fatura biri de ... ... seri numaralı 1.104,00 TL bedelli fatura olmak üzere iki adet fatura kesmiş olduğunu, ürünlerini davalı şirkete ... Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı ... limanında eksiksiz olarak teslim edilmiş olduğunu, bu eksiksiz teslimatın gerek gümrük müdürlüğü eşya teslim listesinde gerekse sevk irsaliyelerinde davalı şirket tarafından tasdik edildiğini, ürünlerin eksiksiz teslim edilmesine rağmen müvekkili şirkete ödemelerin yapılmadığını, bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, yapılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmesi akabinde takibin durduğunu belirterek; öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, sonrasında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben dava dilekçesini hazırladığının görüldüğünü, yetki itirazında bulunduklarını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6. Maddesi uyarınca Genel Yetkili Mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, yetkili olan mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, taraflarına dava dilekçesinin tebliğ edilmediğini, faturaya dayanarak gerek teminatlı gerekse teminatsız ihtiyati haciz kararı talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu edilen faturaların 3. kişi adına kesildiğini, davalıdan talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı aleyhine % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, arabuluculuk görüşmelerinin temel ilkesi olan gizliliğin hilali hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek, itirazın iptali davasının reddi ile takibin iptalini, davacı aleyhine % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, ücret-İ vekalet ve yargılama giderlerinin davacı tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/03/2021 tarih, ... görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Dava, Tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı, davacının davalıya Yağ/Mal hizmetinin verilip ...