Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... ... San. Ve Tic. A.Ş'nin ...'den ithal ettiği emtiaların müvekkili tarafından sigortalandığını, emtiaların Hindistan'dan Türkiye taşınmak üzere "..." isimli gemiye hasarsız olarak yüklendiğini, 2 ve 3 nolu davalının fiili taşıyan olduğunu, 1 nolu davalının da akdi taşıyan olduğunu, ... Limanında tahliye sırasında emtianın hasarlandığının tespit edildiğini ve ekspertiz raporu tanzim edildiğini, müvekkilinin sigortalısının zararının tazmin ederek sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen hasar tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalıların ... İcra...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/188 Esas KARAR NO:2022/532
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/05/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... ... San. Ve Tic. A.Ş'nin ...'den ithal ettiği emtiaların müvekkili tarafından sigortalandığını, emtiaların Hindistan'dan Türkiye taşınmak üzere "..." isimli gemiye hasarsız olarak yüklendiğini, 2 ve 3 nolu davalının fiili taşıyan olduğunu, 1 nolu davalının da akdi taşıyan olduğunu, ... Limanında tahliye sırasında emtianın hasarlandığının tespit edildiğini ve ekspertiz raporu tanzim edildiğini, müvekkilinin sigortalısının zararının tazmin ederek sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen hasar tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalıların ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu iddia edilen hasarın yasal süresi içinde ihbar edilmediğini, iddia edilen hasardan varış limanındaki işi organize eden ... ... Loj. A.Ş.'nin sorumlu tutulması gerektiğini bu nedenle husumet itirazlarının bulunduğunu, süresinde ve usulüne uygun bir hasar ihbarı bulunmadığından müvekkilinin iddia edilen hasardan sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın öncelikle husumet yokluğu nedeni ile reddine ve nihayetinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasında yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olup, hasar sebebiyle davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, hasar ihbarının süresinde yapılıp yapılıp yapılmadığı, davalının hasar sebebiyle sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı, davalı sorumlu bulunduğu takdirde miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Sigorta A.Ş. olduğu, borçlularının ... ... ... Limited Şirketi, ... ... Ltd Ye İzafeten ... ... Sti ve ... ... Ye İzafeten ... ... Stı olduğu, 16/06//2020 tarihinde 1.570,54.TL nin tahsili için takibe geçildiği ve ödeme emirlerinin borçlulara 19/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 24/06/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, iş bu davanın 11/05/2021 tarihinde İİK Md. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 29/07/2022 tarihli raporda, Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetinin bulunduğu, TTK m.1185'te öngörülen ihbar yükünün yeri...