Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/5 · K. 2022/601
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/5 K. 2022/601

E. 2019/5K. 2022/60125 Ekim 2022
bilirkişi raporutazminatitirazın iptalisigorta sözleşmesibilirkişi incelemesianonim şirketsigorta tazminatıicra takibiicra inkar tazminatıkeşif ve bilirkişi incelemesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliispat yükühasar bedelinin tespitibedel tespitihak düşürücü süredava ehliyetialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/03/2018 KARAR TARİHİ :25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından sayılı nakliyat emtia poliçesi ile sigortalı olduğu belirtilen ... v e ... A.Ş 98 sac rulo-2.080,180 kg emtianın İzmir Nemrut Limanından ... adlı geminin ambarına yüklenmek üzere Hatay İskenderun limanına sevk edildiği sigortalı emtianın tahliyesi sırasında paslanma olduğunun tespit edildiği ve ekspertiz incelemesinde 13 adet bobinin hasarlı olduğu deniz suyu kaynaklı paslı-mazot lekeli olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, davacı şirketin sigortalısına bu nedenle 149.469,98TL tazminat ödediğini ve bu haliyle sigortalısının haklarına halef olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2019/5 Esas KARAR NO :2022/601 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/03/2018 KARAR TARİHİ :25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından sayılı nakliyat emtia poliçesi ile sigortalı olduğu belirtilen ... v e ... A.Ş 98 sac rulo-2.080,180 kg emtianın İzmir Nemrut Limanından ... adlı geminin ambarına yüklenmek üzere Hatay İskenderun limanına sevk edildiği sigortalı emtianın tahliyesi sırasında paslanma olduğunun tespit edildiği ve ekspertiz incelemesinde 13 adet bobinin hasarlı olduğu deniz suyu kaynaklı paslı-mazot lekeli olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, davacı şirketin sigortalısına bu nedenle 149.469,98TL tazminat ödediğini ve bu haliyle sigortalısının haklarına halef olduğunu, alacağın tahsilinin sağlanması için .... İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını ancak bu iş bu takibe itiraz edildiği belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemli iş bu dava açılmıştır. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketi tarafından açılan davada davacının öncelikle aktif dava ehliyetini ispatlaması gerektiğini, sigortalısına sigorta tazminatı ödeyen sigortacının, sözü edilen tazminatı geçerli bir sigorta sözleşmesinden doğan borç olarak ödemiş olması gerektiğini, ayrıca sigortacının, sigortalının üçüncü şahsa karşı tazminat talep hakkına sahip olması koşuluyla sigortalısının tazminat talep hakkı kanunen halef olacağını ve geçerli bir sigorta sözleşmesine istinaden ödediği sigorta tazminatı zarar sorumlusu üçüncü şahsa rücu edebileceğini, bu nedenle de davacının sigortalısının müvekkillerine karşı tazminat talep hakkına sahip olduğunu ve sigorta tazminatım geçerli bir sigorta sözleşmesinden doğan borç olarak ödemiş olduğunu ispat etmek zorunda olduğunu, müvekkillerinden 2 numaralı davalı ... ... Sigorta Anonim Şirketi'ne doğrudan husumet yöneltilmesinin olanaklı olmadığını, müvekkili ... ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından akdedilen sigorta poliçesi tahtında sigortalının sorumluluğunun teminat altına alınmış olup sigorta şirketine karşı dava açılabilmesi için öncelikle sigortalının varsa bir sorumluluğunun kesin olarak tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenle henüz sigortalının sorumluluğu tespit edilmemişken, sigorta şirketinin dava edilmesinin olanaklı olmadığını, anılan nedenle müvekkili ... ... Sigorta Anonim Şirketi'ne karşı açılan davanın öncelikle pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, İddia edilenin aksine deniz suyu kaynaklı bir hasar mevcut olmadığını, bu nedenle gemi ilgililerine herhangi bir talep yöneltilemeyeceğini "... ... 1" gemisinin rulo saç yüklemesi için 07.02.2017 tarihinde İzmir ... Liman tesislerine yanaştığını, gemiye yüklenecek olan rulo saçların açık alanda muhafaz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/213 · K. 2022/651

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/150 · K. 2022/81

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/559 · K. 2022/74

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/340 · K. 2022/83

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/92 · K. 2022/378

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2025/526

19 Haziran 2025