DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/11/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafın yükleyici sıfatı ile geri dönüşebilir kauçuk emtiasının İzmit Limanından Çin / Şangay Limanına taşınması hususunda müvekkili taşıma şirketi ile anlaştığını ve taşınan emtiaların Şangay Limanında alıcısı ... Ltd olarak bildirilen bir şirkete teslim edilmemesi hususunda müvekkili şirkete talimat verdiğini, müvekkili taşıma şirketi ... dava dilekçesi ekinde sunulan ..., ... ve ... numaralı konişimentolar tahtında yükleyici firmanın talimatlarına uygun şekilde emtiaların İzmit Limanından Şangay'a kadar olan nakliyesini gerçekleştirdiğini, Şangay Limanında müvekkil taşıma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1800 Esas KARAR NO : 2022/1577 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/313 Esas - 2022/435 Karar TARİH 29/06/2022 DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/11/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafın yükleyici sıfatı ile geri dönüşebilir kauçuk emtiasının İzmit Limanından Çin / Şangay Limanına taşınması hususunda müvekkili taşıma şirketi ile anlaştığını ve taşınan emtiaların Şangay Limanında alıcısı ... Ltd olarak bildirilen bir şirkete teslim edilmemesi hususunda müvekkili şirkete talimat verdiğini, müvekkili taşıma şirketi ... dava dilekçesi ekinde sunulan ..., ... ve ... numaralı konişimentolar tahtında yükleyici firmanın talimatlarına uygun şekilde emtiaların İzmit Limanından Şangay'a kadar olan nakliyesini gerçekleştirdiğini, Şangay Limanında müvekkil taşıma şirketine alıcı olarak bildirilen ... Ltd şirketine teslim edilmek üzere boşaltma limanında gemiden tahliye edildiğini, ancak alıcı olarak gösterilen firma tarafından taşınan emtiaların teslim alınamadığını, emtiaların limanda daha fazla bekletilmemesi ve yeni mal alınması zorunda kalınması sebebiyle imha, iade ve demuraj işlemleri müvekkili taşıma şirketi tarafından gerçekleştirildiğini, ve masrafları ödendiğini, 18.01.2019 tarihli ... numaralı fatura tahtında müvekkili şirket tarafından karşılanan tüm bu demuraj, iade ve imha masraflarına ilişkin toplam tutar fazlayı talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 72.674,48 USD olduğunu, yükleyici firma adına ve talimatları doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yapılan tüm bu masrafların geri ödemesi talep ihbar ve ihtar edildiğini herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, davalı tarafın talimatları doğrultusunda organize edilen nakliye planı dahilinde sevkiyatı gerçekleştirdiği emtiaların tam ve hasarsız olarak teslime hazır edildiğini ve gerekli bildirimleri yaparak talimatlar doğrultusunda hareket etmiş olmasına rağmen taşıtan ile yükleten eşya hakkında müvekkil taşıyana tam ve doğru beyanda bulunmak yükümlülüğünü yerine getirmediğini, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşamama tutanağı imza edildiğini, müvekkili şirketinin zararın tazmini amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosya kapsamında icra takibi başlattığını fakat sözkonusu takibe karşı borçlu davalı şirket tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve böylece takibin durdurulduğunu, beyan etmekle itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, fazlayı talep hakkı saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak üzere, müvekkil tarafından yapılmış olan ve davalının yasaya aykırı kusurlu davranışları nedeniyle katlanmak zorunda kald...