DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasında akdedilmiş hizmet sözleşmesi gereğince, davalı şirket bünyesinde yapılan kalite kontrol ve üretim destek hizmetleri için müvekkili şirket işçi istihdamı sağlanacağını, davalı tarafça istihdam edilen işçilerin işçilik, sigorta primleri, yüklenici karı ve genel giderlerin müvekkili şirkete ödeneceğini, taraflar arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki süresinde karşılıklı olarak sözleşmeye uygun davranılmış ise de; müvekkili şirket tarafından düzenlenen son faturaların davalı tarafça iade edildiğini ve ödenmediğini, müvekkili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2022/
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasında akdedilmiş hizmet sözleşmesi gereğince, davalı şirket bünyesinde yapılan kalite kontrol ve üretim destek hizmetleri için müvekkili şirket işçi istihdamı sağlanacağını, davalı tarafça istihdam edilen işçilerin işçilik, sigorta primleri, yüklenici karı ve genel giderlerin müvekkili şirkete ödeneceğini, taraflar arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki süresinde karşılıklı olarak sözleşmeye uygun davranılmış ise de; müvekkili şirket tarafından düzenlenen son faturaların davalı tarafça iade edildiğini ve ödenmediğini, müvekkili şirketin faturaya dayalı alacaklarının tahsili için ... 10. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davacı şirkete hak ettiği tüm ödemeleri yaptıklarını, müvekkili tarafından 17/03/2020 tarihli mail ile "globalde yaşanan ekonomik konjonktür sebebiyle ... merkezli grup şirketimizin aldığı ( Daralma ve Küçülme) kararına istinaden, hizmet sözleşmesinin 12.maddesine istinaden "10 gün öncesinden yazılı olarak ihbar etmek kaydıyla tek taraflı olarak fesih edilebilir" düzenlemesi karşısında 27/03/2020 Cuma günü itibariyle çalışmanın son vardiya ile tamamlanacağı bildirildiğini, 23/03/2020 tarihli davacı şirket mailinde "27.03.2020 tarihinde tüm personellerin ihbar süreleri dolmaktadır, günlük 2 saat iş arama izni ile alakalı olarak 27.03.2020 tarihinde çalışan personellerin ihbar süreleri dolduğundan 4 günlük olan ücretleri de kendilerine ödenip 31.03.2020 tarihinde çıkışları yapılacaktır" maili ile ihbar tazminatı alacaklarına ilişkin talepte bulunulmadığını, müvekkili tarafından sözleşmenin sonlandırılacağı davacı şirkete bildirilmesine rağmen ihbar bildirimleri davacı şirket tarafından işçilere yapılmamış, işçileri ihbar önellerinde çalıştırma iradesi davacı şirkete bildirilmesine rağmen davacı tarafça ihbar süreleri dikkate alınmaksızın işçilerin işe gelmesi engellenmiş ve yine davacı şirket personellerinin çıkış bildirgeleri ve bordroları ödeme yapabilmek için defalarca istenmesine rağmen iş bu kayıtların müvekkiline gönderilmeyerek ...