DAVA: Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2021 KARAR TARİHİ:13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sözleşmenin rekabet yasağı hükümlerine aykırı davranışı dolayısıyla, davacı şirkete, ihtarnamenin tebliği ile düşülen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, şimdilik 10.000,00 TL cezai şart bedelini ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı yana tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalının rekabet yasağını ihlal ettiği iddiası ile açılan tazminat davasıdır. Mahkememizin-------tarihli kararı ile "...1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın USULDEN REDDİNE,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/792 Esas KARAR NO:2022/1032 DAVA: Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2021 KARAR TARİHİ:13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sözleşmenin rekabet yasağı hükümlerine aykırı davranışı dolayısıyla, davacı şirkete, ihtarnamenin tebliği ile düşülen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, şimdilik 10.000,00 TL cezai şart bedelini ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı yana tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalının rekabet yasağını ihlal ettiği iddiası ile açılan tazminat davasıdır. Mahkememizin-------tarihli kararı ile "...1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın USULDEN REDDİNE, dosyanın görevli---- NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİNE gönderilmesine..." karar verildiği, dosyanın görevli mahkemeye gönderildiği ve ------ tarihli kararı ile "...1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli mahkemenin----- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE, 2-------- Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından 6100 sayılı HMK 21. ve 22. maddeleri uyarınca kararın istinaf edilmeden kesinleşmesi halinde dosyanın merci tayini için----- Hukuk Dairesine gönderilmesine..." karşı görevsizlik kararı verildiği,-------- tarihli ilamı ile "...6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince---------Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi..." karar verildiği,-----sayılı dosyası ile dosyanın mahkememize "Gönderme" olarak gönderildiği ve işbu esası--- aldığı görülmüştür.Aynı dosya yönünden "Yargı Yeri Belirleme" rolü üzerinden mahkememizin---- sırasına kaydının yapıldığı, yargılamaya mahkememizin ---esas numaralı dosya ile devam edildiği, mahkememizce iş bu dosya için alınan----- Esasının sehven ve mükerrer kayıt olarak alındığı anlaşılmış, yargılamaya mahkememizin --- esas numaralı dosya ile devam edildiği anlaşılmakla iş bu dosya kaydının----- kapatılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Eldeki davaya mahkememizin ------------- kaydı üzerinden devam edildiğinden iş bu esas kaydı yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Mahkememiz esas kaydının işbu kararla KAPATILMASINA, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/12/2022