DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilii ---- davalı ----- imzalanan otobil müşteri sözleşmesi nedeniyle müvekkilie ait araçlara plaka tanıma sistemi için cihazlar takılmış, müvekkiliine ait araçlar, bu şekilde davalı şirketin bayisi olan benzin istasyonlarından benzin alımı gerçekleştirilmiş olduğunu, müvekkili şirkete ait ---- plakalı aracın benzin alımına ilişkin davalı şirketten ekstre dökümü istendiğinde; aracın ---- defa değişik tutarlarda motorin yakıt alındığını, yine-----değişik tutarlarda motorin yakıt alındığı; ve ----- tarihinde iki defa değişik tutarlarda motorin alındığı ve toplam 19.048,00 TL motorin yakıt alındığı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/273 Esas KARAR NO: 2024/493 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilii ---- davalı ----- imzalanan otobil müşteri sözleşmesi nedeniyle müvekkilie ait araçlara plaka tanıma sistemi için cihazlar takılmış, müvekkiliine ait araçlar, bu şekilde davalı şirketin bayisi olan benzin istasyonlarından benzin alımı gerçekleştirilmiş olduğunu, müvekkili şirkete ait ---- plakalı aracın benzin alımına ilişkin davalı şirketten ekstre dökümü istendiğinde; aracın ---- defa değişik tutarlarda motorin yakıt alındığını, yine-----değişik tutarlarda motorin yakıt alındığı; ve ----- tarihinde iki defa değişik tutarlarda motorin alındığı ve toplam 19.048,00 TL motorin yakıt alındığı öğrenildiğini, bu motorin yakıtların müvekkili şirkete ait olan ----plakalı araç tarafından alınmadığının tespit edilmesi üzerine ---- soruşturma numaralı dosyasından suç duyurusunda bulunulmuş, dosya soruşturma aşamasında olduğunu, müvekkili şirket ile akdedilen sözleşme gereği, müvekkilin aracına ait olmayan motorin yakıtları için davalı şirkete ödenen 19.048,00-TL'nin müvekkili şirkete iadesi, ------sayılı ihtarnamesi ile talep edildiğini, ancak davalı şirket, müvekkili şirketin aracına ait olmayan motorin yakıtları için ödenen 19.048,00-TL'lik tutarı müvekkili şirkete ödememiş olduğunu, söz konusu motorin yakıtlar kesinlikle müvekkili şirket tarafından alınmamıştır. müvekkili şirket kendisi tarafında alınmayan yakıtlardan dolayı davalı şirkete 19.048,00-TL ödemek durumundan kalmış olduğunu, davalı şirketin sağladığı plaka tanıma sistemi 3. Şahıslarca izinsiz ve usulsüz kullanılmış/ kopyalanmış olduğunu, davalı şirket kusurlu davranması nedeniyle müvekkili şirkete ait olmayan araçlara tarafından yakıt alımı gerçekleşmiş ve sözleşme kapsamında müvekkili kendi tarafından alınmayan 3. Şahıslarca alınan yakıtların bedelini ödemek zorunda kalmış olduğunu, davalı şirket sözleşmeden kaynaklanan dikkat ve özen yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmeyip müvekkilii zarara uğratmış olduğunu, davalı şirket sözleşmeden kaynaklanan dikkat ve özen yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemiş basiretli bir tacir gibi davranmayıp, müvekkili---- kendi aracı tarafından alınmayan motorin yakıtlardan dolayı davalı şirkete 19.048,00-TL ödemesi suretiyle müvekkili zarara uğratmış olduğunu, tüm bu sebeplerle müvekkili şirket tarafından ödemiş 19.048,00-TL tutarındaki motorin yakıt bedelinin ticari temerrüt faiziyle iadesi için iş bu davanın açılma zorunluluğu doğmuş olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan araçlarına yapılan yakıt dolumlarını internet üzerinden günlük olarak takip edebilmesi ve gereken rapor...