Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı --- davalının---- teminatı altındaki, sürücü---- idaresindeki ---- plakalı otomobilin ----tarihinde kazaya karıştığı, ------ kusur değerlendirmesinde sürücü --- tam kusur verildiği, ancak özel rapor ile ----- %75 kusurlu olduğunun tespit edildiği, Kusur raporu için 354 TL ücret ödendiği, ----- tarihinde başvurularak ----plakalı otomobilin hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oanına denk kısmının talep edildiği, ----- dosyası ile yapılan yargılamada usulden ret kararı verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----hasar tutarının 10 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/102 Esas KARAR NO: 2024/402 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı --- davalının---- teminatı altındaki, sürücü---- idaresindeki ---- plakalı otomobilin ----tarihinde kazaya karıştığı, ------ kusur değerlendirmesinde sürücü --- tam kusur verildiği, ancak özel rapor ile ----- %75 kusurlu olduğunun tespit edildiği, Kusur raporu için 354 TL ücret ödendiği, ----- tarihinde başvurularak ----plakalı otomobilin hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oanına denk kısmının talep edildiği, ----- dosyası ile yapılan yargılamada usulden ret kararı verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----hasar tutarının 10 TL kısmı ile değer kaybının 10 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili ve 354 TL kusur raporu ücretinin yargılama gideri kapsamında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plakalı ---- teminatları altında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, KDV talep edilemeyeceğini, temerrüdedüşürülmedikleri açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir.Davacı, 05/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle -----araçta hasar ve değer kaybının oluştuğunu, kazaya karışan----- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu ve oluşan zarardan davalı sigorta şirketinin ----- kapsamında sorumlu olduğunu, hasar ve değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, -----dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, ----- karar sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş,------dava konusu aracın hasar kayıtları celp edilmiş, 14.08.2023 tarihli bilirkişi raporu, 20.01.2024 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 14.08.2023 tarihli raporunda özetle, "...Dava dışı sürücü --...