DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇE TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, başlatılan takip nedeniyle davalıya borcunu ödediğini, borcunu ödediğine dair elinde delilleri olduğunu, davalının kötü niyetle senedi tekrar icraya verdiğini iddia ederek davalıya Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün....Esas sayılı dosyasına konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafından açılan davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. YAPILAN...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C:...)- ...
DAVALI : ... (T.C:...)- ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇE TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, başlatılan takip nedeniyle davalıya borcunu ödediğini, borcunu ödediğine dair elinde delilleri olduğunu, davalının kötü niyetle senedi tekrar icraya verdiğini iddia ederek davalıya Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün....Esas sayılı dosyasına konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafından açılan davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. YAPILAN YARGILAMA- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava İİK'nın 72/2 maddesi hükmüne göre icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek davacı tarafından bildirilen deliller ilgili yerlerden getirtilerek dava dosyası arasına alınmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilerek taraflar usulünce duruşmaya davet edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde davayı açıkça kabul ettiği görülmüştür. HMK'nın 308. Maddesi hükmüne göre "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. " Şeklindedir. Davalının açıkça davayı kabul etmiş olması nedeniyle HMK'nın "Davayı Kabul" başlıklı maddesine göre davalının beyanı üzerine davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Yargılama giderlerinin taraflara yüklenmesine gelince, HMK'nın ''Feragat ve Kabul Halinde Yargılama Giderleri'' başlıklı 312. maddesine göre; "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez. '' düzenlemesi gözetilerek aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davacının Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2022/46706 esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan, alınan 395,94-TL harcın mahsubu ile artan 216,04-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine, 3-Davacının yatırdığı 2...