Dava : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkini Dava Tarihi : 04/05/2017 Karar Tarihi : 30/03/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 30/03/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkini istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; davalı şirkete ait 09.03.2016 gün ve ...sayılı faydalı model belgesinin, yine davalı şirkete ait ... sayılı FMB karşısında yenilik koşulunun bulunmadığını ifade ederek, davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili savunmasında özetle, müvekkilinin tescilini gerçekleştirdiği faydalı model belgesine konu buluşun yeni olduğunu, buluş basamağının zaten gerekli bulunmadığını, hükümsüzlüğe...
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/383 Esas - 2023/122 T.C. ... 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARARTÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/383 Karar No : 2023/122
Dava : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkini Dava Tarihi : 04/05/2017 Karar Tarihi : 30/03/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 30/03/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkini istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; davalı şirkete ait 09.03.2016 gün ve ...sayılı faydalı model belgesinin, yine davalı şirkete ait ... sayılı FMB karşısında yenilik koşulunun bulunmadığını ifade ederek, davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili savunmasında özetle, müvekkilinin tescilini gerçekleştirdiği faydalı model belgesine konu buluşun yeni olduğunu, buluş basamağının zaten gerekli bulunmadığını, hükümsüzlüğe dayanak gösterilen FMB'nden farklı bulunduğunu ifade ederek davanın reddini istemiştir. Davanın açılmasını müteakip yargılamaya katılan tarafların dava, cevap, cevaba cevap, ikinci cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, marka tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını ve bilirkişi raporu alınmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. GEREKÇE : Dosya uyuşmazlık konuları hakkında rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve rapor tanzim ettirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; sicilde davalıya ait 09.03.2016 gün ve ...sayılı faydalı model belgesinin, davacının gösterdiği ... sayılı FMB karşısında hükümsüzlüğünün gerekip gerekmediği, noktasındadır. Hükümsüzlüğü istenilen 09.03.2016 gün ve ...sayılı faydalı model belgesinin davalıya ait olduğu belirlenmiştir. Mahkememizin 21/03/2018 tarih 2017/146E. 2018/132K. sayılı kararı ile davanın kabulüne, karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 16/06/2022 gün ve E:2020/7704, K:2022/4966 sayılı kararıyla mahkememiz kararını; "davalı, davacının lisans sahibi olduğu ... sayılı FMB'nin sahibi olan şirketin talebi üzerine ... 4 Fikri Sınai Haklar ve Hukuk Mahkemesi'nin 2015/21 D. İş sayılı delil tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda, aleyhine tespit istenen ... Ştiye ait iş yerindeki makinenin TR 2014-12868 nolu faydalı model kapsamında olmadığının tespit edildiği ileri sürülmüş olup; bilir...