Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ile 02.04.2003 tarihinden beri evli olduğunu, evlilik birliğinin devamı sırasında dava dışı eşin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında dava dışı ...'un alacaklı, ...'nin borçlu olduğu senet uyarınca kefil olduğunu, bu nedenle müvekkilinin eşi aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2017/35091 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, takip uyarınca konulan hacizlerin müvekkilini ve ailesini zor duruma soktuğunu, TBK'nun 584. maddesi uyarınca takip dayanağı senette yer alan kefaletin, eş rızası bulunmaması nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek icra dosyasına dayanak 05.04.2017 tanzim,...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1051 KARAR NO : 2023/681
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2021/538-2022/112 E.K.
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ile 02.04.2003 tarihinden beri evli olduğunu, evlilik birliğinin devamı sırasında dava dışı eşin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında dava dışı ...'un alacaklı, ...'nin borçlu olduğu senet uyarınca kefil olduğunu, bu nedenle müvekkilinin eşi aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2017/35091 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, takip uyarınca konulan hacizlerin müvekkilini ve ailesini zor duruma soktuğunu, TBK'nun 584. maddesi uyarınca takip dayanağı senette yer alan kefaletin, eş rızası bulunmaması nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek icra dosyasına dayanak 05.04.2017 tanzim, 05.08.2017 vade tarihli senetteki kefaletin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip dayanağı senedin bono niteliği taşıdığını, senet üzerinde yer alan davacının eşine ait imzasının kefalet değil aval hükmünde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Görevsizlik kararı sonrası mahkememize gönderilen ve yukarıda ki esas numarası alan mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye tevdii edilerek rapor aldırılmıştır. Bilirkişi ... tarafından sunulan 02/12/2021 tarihli raporda özet olarak; "...dava konusu emre muharrer senedin, bono (kambiyo senedi) niteliğinde olduğu, Türk Ticaret Kanununa göre; alacaklısı davalı ..., borçlusu dava dışı ... olan 05.04.2017 düzenlenme tarihli, 05.08.2017 ödeme vadeli senedin önyüzünde kefil ibaresi ile atılı bulunan davacının eşi olan ...a ait olduğu davacı tarafça kabul edilen imzanın, senedin düzenleyicisi için verilmiş aval niteliğinde olduğu, aval niteliğinde olması nedeniyle de 6098 sayılı Türk Borçlar kanununun 584. Maddesinde düzenlenen eşin rızasına ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı, (Yargıtay Genel Kurulu Görüşü), icra dosyası dosya içerisinde mevcut olmamakla birlikte; davalının eşi olan ...ın, dava konusu senet ile ilgili olarak alacaklısı ...... tarafından başlatılan icra takibinde, Trabzon İcra Müdürlüğünün 2017/35091 Esas dosyasında, senet bedeli olan anapara 55.000,00 TL'nin 7 taksitte ödenmesi noktasında borçlu sıfatıyla dava dışı ... ile bi...