MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/295 E., 2024/501 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/16 E., 2023/238 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İnş.Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davalı... Çelik Ltd. Şti. aleyhine açtığı davada, davacının 03.05.2011 tarihinde işverene ait işyerinde çalışmakta iken tavan vincini kumanda eden operatörün hatalı manevrası sebebiyle tavan ile vinç arasına sıkışarak kalça kemiğinin kırılması neticesinde iş kazası geçirdiğini belirterek 200.000 TL. manevi tazminatın olay tarihinden...
10. Hukuk Dairesi 2024/6903 E. , 2025/6358 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/295 E., 2024/501 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/16 E., 2023/238 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İnş.Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davalı... Çelik Ltd. Şti. aleyhine açtığı davada, davacının 03.05.2011 tarihinde işverene ait işyerinde çalışmakta iken tavan vincini kumanda eden operatörün hatalı manevrası sebebiyle tavan ile vinç arasına sıkışarak kalça kemiğinin kırılması neticesinde iş kazası geçirdiğini belirterek 200.000 TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsil sorumlu davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili davalılar... Çelik Ltd.Şti. ve ... İşl..Ltd.Şti aleyhine açtığı birleşen davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere iş gücü kaybından kaynaklanan 1000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 9.1.2019 tarihli dilekçe ile maddi tazminata ilişkin talebini 2.981,68 TL geçici iş göremezlik, 245.330,39 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 248.312,07 TL maddi tazminat olarak arttırmıştır. Davacı vekili davalı ... İşl..Ltd.Şti. aleyhine açtığı birleşen dava ile 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddialarına, dosyaya sunulan delillere ve bilirkişi raporlarına, dinlenen tanık anlatımlarına ilişkin tüm dosya kapsamında yokluğunda yapılan bütün işlemlere ilişkin aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, birleştirme kararına itiraz ettiklerini, ... Çelik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkil şirket arasında alt işverenlik ilişkisi bulunmadığını, meydana gelen iş kazasında davalı şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığı belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davalılara ait işyerinde işçi olarak çalışırken 03.05.2011 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda malül olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı işveren... Çelik İnş Taah.San ve Tic. Ltd. Şti.nin % 60 oranında kusurlu, asıl işveren ... İşl. İnş. San ve Nak. Ltd. Şti.nin %10 oranında kusurlu, vinç operatörü ... 'ın %20 oranında kusurlu, kazalı ...'ın %10 oranında kusurlu olduğu, davacının iş kazası nedeni ile maluliyetinin % 40 oranında olduğu, bilirkişi raporuna göre davacının maluliyet nedeni ile 1.704.015,75 TL maddi zararının olduğu ve bu zararı talep edebileceği, davacı...