DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı ... ve Tic. A.Ş tarafından Mısır'da mukim ... firmasından toplam 30.560 kg ağırlığında 465.120 adet basınçlı temizlik spreyi teneke kutusu satın alındığını, satın alınan bu emtianın nakliyesini davalı üstlendiğini ve emtia sigortalı adına 4 konteyner içerisinde deniz yolu ile davalı tarafından sevk edildiğini, emtianın sigortalının adresine ulaşması neticesinde yapılan kontrolde ... numaralı konteynerin delik olduğunu ve bu konteyner içerisindeki 6 paletin ıslak olduğunun tespit edildiğini, emtiada...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/202 Esas KARAR NO:2023/238
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı ... ve Tic. A.Ş tarafından Mısır'da mukim ... firmasından toplam 30.560 kg ağırlığında 465.120 adet basınçlı temizlik spreyi teneke kutusu satın alındığını, satın alınan bu emtianın nakliyesini davalı üstlendiğini ve emtia sigortalı adına 4 konteyner içerisinde deniz yolu ile davalı tarafından sevk edildiğini, emtianın sigortalının adresine ulaşması neticesinde yapılan kontrolde ... numaralı konteynerin delik olduğunu ve bu konteyner içerisindeki 6 paletin ıslak olduğunun tespit edildiğini, emtiada meydana gelen bu su hasarı neticesinde her bir palette 2907 adet olmak üzere toplam 17442 adet teneke kutu, kullanılamayacak olması nedeniyle hurdaya ayrıldığını, meydana gelen bu zarar nedeniyle müvekkil tarafından 29.03.2021 tarihinde 1.576,32 USD tazminat ödendiğini, davalı nakliye sırasından taşınan emtiada meydana gelen hasar nedeniyle oluşan bu zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı taraf, haksız olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine takip başlattığını ancak müvekkil şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı taraf, dava dilekçesinde ... San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından satın alınan emtianın nakliyesini müvekkilin üstlendiğini iddia ettiğini ancak bu bilgi gerçeği yansıtmadığını, zira ne Mısır'dan Türkiye'ye yapılan deniz yolu nakliyesi ne de Türkiye'de ki limandan sigortalının fabrikasına kadar olan nakliye müvekkil şirket tarafından yapılmadığını, bir hususu iddia eden taraf iddiasını ispat ile mükellef olduğunu, davacının sunmuş olduğu delillerden de görüleceği üzere denizyolu taşımacılığının müvekkil şirket tarafından yapıldığına dair düzenlenmiş navlun faturası veya limandan fabrikaya kadar yapılan taşımaya ilişkin müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş bir yurtiçi nakliye faturası olmadığını, zira bu taşıma işlemleri müvekkil şirket tarafından yapılmadığı için fatura da kesilmediğini, bahse konu taşıma Mısır'da gönderici tarafından ... limanına kadar organize edildiğini ve navlun ödemesi de Mısır'lı gönderici tarafından Mısır'da ödendiğini ve müvekkil şirket sadece karş...