DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/03/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Lojistik'in deniz nakil vasıtaları ile yük ve eşya taşıma işi yaptığını, davacı tarafın ... Limanı'ndan ... Limanı Hollanda'ya tank konteyner içerisinde emtia taşınmak üzere 9.10.2021 tarihinde müvekkil şirketten navlun teklifi aldığını, müvekkili şirketin de 12.10.2021 tarihinde teklif verdiğini ve tarafların taşıma sözleşmesinin esaslarında mutabık kaldıklarını, Müvekkili şirketin 6 adet tank konteyneri içine yükleme yapılması için davalı'nın ...Sanayi bölgesindeki adresine ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... no.lu konteynerlerin 6 araç ile sevk edildiğini, 3 adet konteynere...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/134 Esas KARAR NO:2023/261
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/03/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Lojistik'in deniz nakil vasıtaları ile yük ve eşya taşıma işi yaptığını, davacı tarafın ... Limanı'ndan ... Limanı Hollanda'ya tank konteyner içerisinde emtia taşınmak üzere 9.10.2021 tarihinde müvekkil şirketten navlun teklifi aldığını, müvekkili şirketin de 12.10.2021 tarihinde teklif verdiğini ve tarafların taşıma sözleşmesinin esaslarında mutabık kaldıklarını, Müvekkili şirketin 6 adet tank konteyneri içine yükleme yapılması için davalı'nın ...Sanayi bölgesindeki adresine ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... no.lu konteynerlerin 6 araç ile sevk edildiğini, 3 adet konteynere yükleme yapıldığını ancak, mal bedelinin alıcıdan tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine yüklemenin iptal edildiğini ve yüklenen konteynerlerin boşaltıldığını, Müvekkili şirketin, oluşan 25.000 TL zararın davalıya yansıtılacağının ve davalıya fatura kesileceğinin 19.10.2021 tarihinde davalıya bildirildiğini, davalının 20.10.2021 tarihinde buna onay verdiğini ve müvekkili tarafından davalı adına 20.10.2021 tarih, ... no.lu 25.000,66 TL fatura tanzim edildiğini, Müvekkilinin bu taşımada kendi araçları ile taşıma yapmadığını, ... Denizcilik tarafından yapıldığını ... Denizcilik tarafından 6 adet konteynerin nakliyesi ve yükleme adresinde beklemesinin bedeline ilişkin olarak müvekkili adına 21.10.2021 tarih, ... no.lu faturanın tanzim edildiğini, tanzim edilen fatura bedelinin müvekkili tarafından ... Denizciliğe ödendiğini ve ödenen bedelin davalıdan talep edildiğini, ancak, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalarının kabulüne, itirazın iptali ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında yapılan takibin kaldığı yerden devamına, borçlu tarafından e-posta yazışmalarıyla ikrar edilen borca karşılık haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe yapılan itiraz sebebiyle davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 22.05.2017 tarihinde sabotaj kaynaklı yangın geçirdiğini, 2018 yılında ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü ve müvekkili şirket için .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 29.06.2021 tarihinde vade konkordatosu kararı verildiğini, müvekkili şirket nezdinde aşırı ifa güçlüğünün ortaya çıktığını ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığı...