Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/131 · K. 2022/376
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/131 K. 2022/376

E. 2022/131K. 2022/37616 Haziran 2022
yetkiye itirazitirazın iptaliicra takibihak düşürücü süreiptal davasıyabancılık unsurutazminaticra inkar tazminatıicra takibine itiraztakastaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2022 KARAR TARİHİ:16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından 26/05/2015 tarihli konşimento ile ylütleten ... ve alıcı-ihbar olunanan ... San. Tic. Ltd. Şti. olan oto yedek parça emtiasının Dubai'den Ambarlı Limanına ... isimli gemi ile taşındığını, ... Liman İşletmesi tarafından 15/06/2015 tarihli "Nonteyner İçeri Giriş Takas Raporu"nda emtianın hasarlandığının bildirildiğini, bunun üzerine ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... şirketine 14.242,75.TL sigorta ödemesi yapıldığını, sigorta şirketi tarafından da müvekkili aleyhine ... ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine itiraz edildiğini ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2022/131 Esas KARAR NO :2022/376

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2022 KARAR TARİHİ:16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından 26/05/2015 tarihli konşimento ile ylütleten ... ve alıcı-ihbar olunanan ... San. Tic. Ltd. Şti. olan oto yedek parça emtiasının Dubai'den Ambarlı Limanına ... isimli gemi ile taşındığını, ... Liman İşletmesi tarafından 15/06/2015 tarihli "Nonteyner İçeri Giriş Takas Raporu"nda emtianın hasarlandığının bildirildiğini, bunun üzerine ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... şirketine 14.242,75.TL sigorta ödemesi yapıldığını, sigorta şirketi tarafından da müvekkili aleyhine ... ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine itiraz edildiğini ve İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilinin talebi doğrultusunda davanın fiili taşıyıcı ... ya ihbar edildiğini, ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline ve müvekkili tarafından 30/04/2021 tarihinde 32.533,04.TL ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığını, dava konusu olayda hasarın oluşmasında müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, yapılan ödemenin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; .... tarafından dava konusu taşıma ile ilgili olarak düzenlenmiş olan konişmentolarda, işbu konişmento tahtında taşıyana karşı doğan tüm talepler ve uyuşmazlıkların Marsilya Ticaret Mahkemeleri tarafından başkaca hiçbir ülke mahkemesinin yetkisi olmaksızın münhasıran çözüme kavuşturulacağı öngörüldüğünü, Marsilya Mahkemelerinin münhasır yetkisi kabul edildiğini, ....nın ticari merkezi de Marsilya, Fransada olup, Türkiyede daimi bir ikametgahı olmadığını, mahkemenin yetkisiz olduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu, konşimentoda taşıyan ... nın yükleme limanı acentesi ... and ...tarafından imzalandığını, ... A.Ş.nin acentelik hizmeti verdiğini, bu itibarla taşıyan sıfatına haiz olmadığını, işbu müvekkiline doğrudan husumet yöneltilemeyeceğini, bu nedenle pasif husumet itirazlarının da bulunduğunu, davanın esasına ilişkin olarak ta, davada Fransız Hukukunun uygulanması gerektiğini, usulüne uygun ve süresi içinde yapılmış bir ihbarın bulunmadığını, müvekkillerinin tahliye sırasında meydana gelen hasardan sorumlu tutulamayacağını, beyanla, davanın öncelikle milletlerarası yetki itirazının kabulü ile usulden reddine, pasif husumet itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine, hak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2022/623

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2022/386

17 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2022/463

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2022/656

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/350 · K. 2022/665

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2022/499

1 Eylül 2022