DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2022 KARAR TARİHİ:07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında gemi bakım ve onarımı işi ile ilgili taşeronluk ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiye göre müvekkilinin davalı şirketin belirtmiş olduğu gemilerde yine davalı şirket tarafından belirtilen bakım ve onarım işlerini yapmakta ve bu işlemlere ilişkin fatura keserek bu faturaların bedelini talep ettiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu gemi bakım ve onarımına ilişkin olduğundan mahkeme nezdinde dava açıldığını, müvekkil ile davalı şirket arasındaki ilişki bu şekilde devam etmekte iken müvekkili tarafından keşide edilen bazı faturalar davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/277 Esas KARAR NO:2022/463
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2022 KARAR TARİHİ:07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında gemi bakım ve onarımı işi ile ilgili taşeronluk ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiye göre müvekkilinin davalı şirketin belirtmiş olduğu gemilerde yine davalı şirket tarafından belirtilen bakım ve onarım işlerini yapmakta ve bu işlemlere ilişkin fatura keserek bu faturaların bedelini talep ettiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu gemi bakım ve onarımına ilişkin olduğundan mahkeme nezdinde dava açıldığını, müvekkil ile davalı şirket arasındaki ilişki bu şekilde devam etmekte iken müvekkili tarafından keşide edilen bazı faturalar davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından ... Noterliğinin 15/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, işbu ihtarname davalı şirkete 16/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından da .... Noterliği'nin 23/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin alacağını alabilmek için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalı taraf haksız ve hukuki mesnetten yoksun şekilde takibi itiraz ederek takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemenin görevi HMK'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olduğundan, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. Mahkememiz Deniz Hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş olup, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. Dava; gemiye verilen bakım onarım hizmet bedelinin tahsiline ilişkin olup, taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisinin bulunduğu, uyuşmazlığın TBK'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi hükümlerine göre incelenip sonuçlandırılması gerektiği, TTK 1352. Maddesinde gemi bakımı için verilen hizmetler deniz alacağı olarak belirtilmiş ise de bu husus "cebri icraya ilişkin özel hükümler" başlığı altında düzenlenmiş olup, görev tayininde taraflar arasındaki temel hukuki ilişki esas alınacağından, eser sözleşmesinden kaynaklanan işbu dava yönünden Mahkememizin görevsiz olduğu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli bulunduğu, Yargıtay 15....