Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/212 · K. 2022/322
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/212 K. 2022/322

E. 2022/212K. 2022/32226 Mayıs 2022
itirazın iptaliicra takibibedel tahsiliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... A. Ş. İthalat ve ihracat birimleri ile Türkiye'den yurtdışına gidecek malların, yurtdışından Türkiyeye gelecek mallar ve farklı iki yurtdışı ülkeleri arasındaki uluslararası nakliye işlerini yürüttüğünü, bu vesile ile davalı firma, müvekkil şirkete başvurduğunu ve İstanbul Mısır/ İstanbul Telaviv için ürün gönderimi için ücret teklifi istendiğini, verilen teklifin kabul edildiğini, ürünlerin müvekkilin firmanın organize ettiği şekilde, davalının bildirdiği adreslerden alınarak, ilgili yerlere ulaştırıldığını, 25/10/2021 tarih ve ... Nolu Fatura ile havayolu navlunu ve hava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2022/212 Esas KARAR NO :2022/322

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... A. Ş. İthalat ve ihracat birimleri ile Türkiye'den yurtdışına gidecek malların, yurtdışından Türkiyeye gelecek mallar ve farklı iki yurtdışı ülkeleri arasındaki uluslararası nakliye işlerini yürüttüğünü, bu vesile ile davalı firma, müvekkil şirkete başvurduğunu ve İstanbul Mısır/ İstanbul Telaviv için ürün gönderimi için ücret teklifi istendiğini, verilen teklifin kabul edildiğini, ürünlerin müvekkilin firmanın organize ettiği şekilde, davalının bildirdiği adreslerden alınarak, ilgili yerlere ulaştırıldığını, 25/10/2021 tarih ve ... Nolu Fatura ile havayolu navlunu ve hava konşimento bedeli olarak toplamda 1.695,75 USD fatura edildiğini, 02/11/2021 tarih ve ... Nolu Fatura ile kara nakliye bedeli olarak toplamda 1.327,50 TL fatura edildiğini, 02/11/2021 tarih ve ... Nolu Fatura ile HAVAYOLU NAVLUNU ve hava konşimento bedeli olarak toplamda 1.305,00 USD fatura edildiğini, 10/11/2021 tarih ve ... Nolu Fatura ile havayolu navlunu ve hava konşimento bedeli olarak toplamda 240,40 USD fatura edildiğini, 10/11/2021 tarih ve ... Nolu Fatura ile havayolu navlunu ve hava konşimento bedeli olarak toplamda 435,10 USD fatura edildiğini, 10/11/2021 tarih ve ... Nolu Fatura ile havayolu navlunu ve hava konşimento bedeli olarak toplamda 72,10 USD fatura edildiğini, 15/11/2021 tarih ve ... Nolu Fatura ile ex-works ve hava konşimento bedeli olarak toplamda 240,00 USD fatura edildiğini, 19/10/2021 tarih ve ... nolu fatura ile havayolu navlunu ve hava konşimento bedeli olarak toplamda 4.260,88 USD fatura edildiğini, davalı şirkete cari ekstrede görünen, takibe de dayanak yapılan faturalar kesildiğini, toplam 8.213,23 USD tutarlı fatura + 1.327,50,-TL tutarlı fatura kesilmiş olup, müvekkilinin bakiye alacağı ödenmeyince tahsili için yasal yollara başvurmak zorunda kalındığını belirterek takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası üzerinden faturalara ve cari hesap ekstresine dayalı icra takibi yapılmış olup, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; havayolu navlunu ve hava konişmento bedeli açıklamalı faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkemenin görevi HMK'nun 114.maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olduğundan, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. Mahkememiz 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tari...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/385 · K. 2022/324

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/205 · K. 2022/323

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/290 · K. 2022/329

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/268 · K. 2022/325

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 · K. 2022/320

26 Mayıs 2022