Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;avacı vekili; 07/04/2016 tarihli dava dilekçesi ile davacının müşterisi dava dışı ... A.Ş ile imzaladığı anlaşma uyarınca anlaşmaya konu toplamda 96 paket ürünün ... Limanından ... Limanına nakliyesini üstlendiğini davacının söz konusu nakliyenin gerçekleşmesi için ilgili rotada taşımacılık ve aracılık faaliyeti gösteren davalı ile anlaşmaya vardığını anlaşma uyarınca davalının ilgili ürünleri teslim alındıkları tarihten itibaren 24 gün içerisinde taşınacağını taahhüt ettiğini anlaşma ile kararlaştırılan güzergahın ... limanından malların teslim alınması sonrasında Rosto-Kanal-Volga nehri Hazar Denizi üzerinden ... limanına malların ulaştırılması şeklinde tayin ve tespit edildiğini davalının 2014 yılının Ekim ve Kasım ayı içerisinde ilgili ürünlerin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2016/385 Esas KARAR NO :2022/324 DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :07/04/2016 KARAR TARİHİ :26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;avacı vekili; 07/04/2016 tarihli dava dilekçesi ile davacının müşterisi dava dışı ... A.Ş ile imzaladığı anlaşma uyarınca anlaşmaya konu toplamda 96 paket ürünün ... Limanından ... Limanına nakliyesini üstlendiğini davacının söz konusu nakliyenin gerçekleşmesi için ilgili rotada taşımacılık ve aracılık faaliyeti gösteren davalı ile anlaşmaya vardığını anlaşma uyarınca davalının ilgili ürünleri teslim alındıkları tarihten itibaren 24 gün içerisinde taşınacağını taahhüt ettiğini anlaşma ile kararlaştırılan güzergahın ... limanından malların teslim alınması sonrasında Rosto-Kanal-Volga nehri Hazar Denizi üzerinden ... limanına malların ulaştırılması şeklinde tayin ve tespit edildiğini davalının 2014 yılının Ekim ve Kasım ayı içerisinde ilgili ürünlerin 4 gemi ile teslim alınacağını ifade etmiş olmasına rağmen belirtilen tarihlerde malların teslim alınmadığını bu konuda herhangi bir açıklama yapılmadığını 10 gün boyunca malların davalı firma ve taşıyıcısından kaynaklanan sebeplerden ötürü yüklenmediğini davalının müvekkiline sözleşmeye konu taşıma işleminin 4 ayrı gemi ile gerçekleşeceğini bildirdiğini gemilerden ilkinin ... limanına vardığını taşıma işlemini tamamladığını ancak geri kalan 3 gemide yer alan ürünlerin hiçbirinin sözleşme ile kararlaştırılan ve taahhüt edilen 24 günlük teslimat sürecinde nihai varış noktası olan ... limanına ulaştırılamadığını tüm bu yaşananlara rağmen davacı firmanın toplamda 196.633 USD tutarında bir bedeli davalı firmaya ödediğini ancak davalının malların teslim alınması ve taşınması aşamalarındaki kusurlu davranışlarının taşıma işinde gecikmeye neden olduğunu bu nedenle malların nihai varış noktası yerine çok daha kısa bir mesafede bulunan ... limanına teslim edildiğini ancak davalının fahiş taşıma ücretinin ilgili bölümünü müvekkili firmaya iade etmediğini davalının borcunu gereği gibi ifa etmemesinden kaynaklanan maddi zararın tahsili amacı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas numaralı davanın açıldığını müvekkilinin müşterisi dava dışı firmanın ise taşıma işini gereği gibi yerine getirilmemiş olmasından ötürü uğradığı zararın tazmini amacı ile müvekkili aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyasında dava açtığını dava dışı şirketin açmış olduğu dava da müvekkilinden 190.091 USD talep etmekte ise de davacının ödemesi gereken tutarın ancak yargılamanın tamamlanmasından sonra belirleneceğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2015/... esas nolu davada müvekkili aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde mahkemenin hükmettiği tutarın müvekkiline faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve...