Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/155 · K. 2022/107
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/155 K. 2022/107

E. 2019/155K. 2022/1079 Mart 2022
tazminattaşıma sözleşmesitahkimiadebilirkişi raporusigorta sözleşmesisigorta tazminatıtazminat davasılimited şirketmuvazaaispat yükütemliknamedelil tespitiistinaf yolurücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sigorta şirketi olduğunu, sigortalısı ... ... ...'ye ait dökme halde, ... eşyası ... ... isimli gemi ile Kocaeli Yarımca Limanından ... Limanına taşındığını ve taşıması esnasında ıslanarak hasarlandığını, davacının sigortalısı ... ... ...'ye söz konusu hasar nedeniyle 26/11/2018 tarihinde 947.446,32 TL sigorta tazminatı ödediğini ve sigortalıya kanuni halef ve ayrıca sigortalıdan aldığı temlikname ile aynı zamanda akdi halef olduğunu, 1 nolu davalının ... ... gemisinin donatanı olup, fiili taşıyan sıfatıyla 2 nolu davalının sigortalı ile akdettiği navlun sözleşmesi gereğince taşıyan sıfatıyla, 3 nolu davalının navlun faturası düzenleyen freight forwarder sıfatıyla oluşan zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu, ... Asliye Ticaret...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2019/155 Esas KARAR NO :2022/107

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:22/05/2019 KARAR TARİHİ:09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sigorta şirketi olduğunu, sigortalısı ... ... ...'ye ait dökme halde, ... eşyası ... ... isimli gemi ile Kocaeli Yarımca Limanından ... Limanına taşındığını ve taşıması esnasında ıslanarak hasarlandığını, davacının sigortalısı ... ... ...'ye söz konusu hasar nedeniyle 26/11/2018 tarihinde 947.446,32 TL sigorta tazminatı ödediğini ve sigortalıya kanuni halef ve ayrıca sigortalıdan aldığı temlikname ile aynı zamanda akdi halef olduğunu, 1 nolu davalının ... ... gemisinin donatanı olup, fiili taşıyan sıfatıyla 2 nolu davalının sigortalı ile akdettiği navlun sözleşmesi gereğince taşıyan sıfatıyla, 3 nolu davalının navlun faturası düzenleyen freight forwarder sıfatıyla oluşan zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyası üzerinden keşif icra suretiyle oluşturulan bilirkişi raporu ile geminin kıç perdesindeki dip tanklarının ambar menhol kapaklarından giren su nedeniyle eşyanın hasarlandığının tespit edildiğini, davalılar karşı dava şartı Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılmadığını beyanla 947.446,32 TL'nin sigorta tazminatı ödeme tarihi 26/11/2018'den itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müteselsilen davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... San. Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin forwarder/taşıma işleri komisyoncusu olmadığını, sadece gemi kiralama brokeri olduğu gerek navlun sözleşmesi hükümlerince gerekse taraflar ile müvekkilinin kurduğu ticari faaliyete göre müvekkilinin hiçbir şekilde taşıma işleri komisyoncusu olarak addedilmesinin mümkün olmadığını, akdi taşıyan (alt taşıyan) olarak addedilmesi de mümkün olmadığını, zira böyle bir durum olması için müvekkilin ... ile ayrı bir navlun sözleşmesi kurması, bu sözleşmeye göre taşıyan olarak gözükmesi, ... gemisi ile ayrı bir sözleşme kurup, burada da kiracı olarak gözükmesi gerekeceğini, müvekkilinin navlun faturası düzenlemesi, davacının sigortalısının özel talebinden kaynaklandığını, geminin donatanı davalı ... Ve Nak. San ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından müvekkiline verilmiş olan 28.06.2018 tarihli taahhütnameden de görüleceği üzere, müvekkilinin navlun faturasını sadece taraflara yardımcı olmak amacıyla kestiğini, zira ilgili taahhütnamede de davalı ... Şirketinin, kendilerinin ... mali sisteminde kayıtlı olmamaları nedeniyle navlun faturasının müvekkili tarafından kesilmesini talep ettiklerini beyan ettiğini, 28.06.2018 tarihinde, 185107 seri no ile ... Denizcilik Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkiline kesilen fatura...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1061

I- Tanımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1179

1. Taşıyana yüklenemeyecek sebep

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1183

IV- Sebeplerin birleşmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1184

1. İnceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1186

1. Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1238

b) Taşıyanı ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 921

IV - Kesin ücret

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/306 · K. 2022/26

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/103 · K. 2022/531

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2022/465

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/286 · K. 2022/577

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/499 · K. 2022/356

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2022/406

23 Haziran 2022