DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, yurt içinde ve yurt dışında yük taşımacılığı alanında faaliyet gösteren bir lojistik firması olduğunu, davalının Alıcısı olduğu ... numaralı konteynerlerin içindeki yüklerin, Belçika'nın ... Limanından İzmir ve Antalya Limanlarına deniz yolu ile taşınması işini müvekkili şirketçe organize edildiğini, ayrıca davalı şirketin demuraj taahhütnamesini verdiğini, işbu taahhütname ile davalı şirketin müvekkili şirketin 2017 yılı içinde taşıması gerçekleştirilecek konteynerlerin süresi dâhilinde boşaltılmaması halinde gecikme sebebi ile oluşacak demuraj tutarının...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/268 KARAR NO : 2022/325 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, yurt içinde ve yurt dışında yük taşımacılığı alanında faaliyet gösteren bir lojistik firması olduğunu, davalının Alıcısı olduğu ... numaralı konteynerlerin içindeki yüklerin, Belçika'nın ... Limanından İzmir ve Antalya Limanlarına deniz yolu ile taşınması işini müvekkili şirketçe organize edildiğini, ayrıca davalı şirketin demuraj taahhütnamesini verdiğini, işbu taahhütname ile davalı şirketin müvekkili şirketin 2017 yılı içinde taşıması gerçekleştirilecek konteynerlerin süresi dâhilinde boşaltılmaması halinde gecikme sebebi ile oluşacak demuraj tutarının kendilerince ödeneceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin davalıdan olan toplam alacağı takip tarihi itibari ile 40.282,00 ABD Doları olduğunu, davalının müvekkilinin tüm iyi niyetli girişimlerine rağmen borcunu ödememek konusunda ısrar etmesi üzerine taraflarınca .... İcra Dairesi'nin 2018/... E. (eski:.... İcra Dairesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası) tahtında alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının ise borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalı yanca dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava; taraflar arasındaki taşıma ilişkisi kapsamında oluşan demuraj alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; uyuşmazlığın, tarafların aktif ve pasif dava ehliyetlerinin olup olmadığı, varsa yetki itirazı, emtianın gümrükten çekilip çekilmediği, çekilmiş ise ne kadar süre sonra çekildiğinin ve varsa Demuraj süresi ile taşıma dolayısı ile gerçekten demuraj ücreti ödenip ödenmediği, ödenmiş ise yapılan ödemenin rayice uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususunda toplandığı görülmüştür. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 10/04/2018 tarihinde icra takibine başlandığı, davalı borçlunun yetki itirazı yetkili icra müdürlüğünce ödeme emrinin davalı borçluya 26/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 29/05/2018 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 17/07/2018 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal 1 yıllık sürede açıldığı anlaşılmıştır. 25/03/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; İncelenen davacı şirkete ait 2017 ve 2018 yılları ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre t...