Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/521 · K. 2022/296
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/521 K. 2022/296

E. 2018/521K. 2022/29623 Mayıs 2022
itirazın iptaliicra takibisigorta sözleşmesitazminatdava ehliyetiödeme emrialacağın temlikiyetkiye itirazbilirkişi raporuhak düşürücü süreicra inkar tazminatıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Tic. Ve San. A.Ş.'ye ait emtia ... numaralı ve 30.10.2017 düzenleme tarihli nakliyat emtia sigorta poliçesi ile davacı tarafından teminat altına alındığını, davacının sigortalısına ait motorlu testere emtiası 19.10.2017 tarihli ve ... numaralı konşimento tahtında ... gemisine yüklendiğini, Çin'den Türkiye'ye taşındığını, konteynırların tahliyesi esnasında ... no.iu konteyner tavanındaki delikten sızan sulardan 65 adet motorlu testere ıslanarak hasar gördüğünü, hasar ile İlgili ekspertiz incelemesinin yapıldığını, hasarın davalıya ihtar edildiğini, davalının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2018/521 Esas KARAR NO : 2022/296 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Tic. Ve San. A.Ş.'ye ait emtia ... numaralı ve 30.10.2017 düzenleme tarihli nakliyat emtia sigorta poliçesi ile davacı tarafından teminat altına alındığını, davacının sigortalısına ait motorlu testere emtiası 19.10.2017 tarihli ve ... numaralı konşimento tahtında ... gemisine yüklendiğini, Çin'den Türkiye'ye taşındığını, konteynırların tahliyesi esnasında ... no.iu konteyner tavanındaki delikten sızan sulardan 65 adet motorlu testere ıslanarak hasar gördüğünü, hasar ile İlgili ekspertiz incelemesinin yapıldığını, hasarın davalıya ihtar edildiğini, davalının navlun faturası düzenlemiş olduğunu, bu nedenle TTK'nun 1138. Maddesi kapsamında akdi taşıyan olduğunu, dava dışı sigortalının uğradığı zararın davacı tarafından tazmin edildiğini, davacının 6102 sayılı TTK'nın 1472. Maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu, ihbarname düzenlenerek davacının kanuni halef sıfatının yanında TBK'nın 183. Maddesi kapsamında] akdi halef sıfatına haiz olduğunu, taşıyanın gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada hasar meydana geldiğini, TTK md. 1178 uyarınca taşıyanın sorumluluğunun söz konusu olduğunu, davacı tarafından davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün 2018 1 ... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek, .... İcra Müdürlüğünün 2018 / ... E. Sayılı dosyasına borçlu davalı tarafından yapılan haksız iürazın iptali ile takibin devamını, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının taşıyan sıfatına haiz olmadığını, doğrudan husumet yönlendirilemeyeceğini, davacının iddiasının aksine navlun faturası kesilmesi olgusu her zaman navlun faturasını düzenleyenin taşıyan olarak kabul edilmesi için yeterli olmadığını, konşimentoda konşimento ile belgelenen sözleşmeden kaynaklanan davalarda Çin Hukuku uygulanacak ve taşıyan aleyhine açılacak davalarda münhasıran Çin mahkemelerinin yetkili hükmünün bulunduğunu, Uluslararası yetki itirazında bulunduklarını, taşıyanın tescilli olduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunu, hasar ihbarının süresinde olmadığını, geçerli bir sigorta ekspertiz raporu ve hasar tespitinin olmadığını, ispat yükü yer değiştirdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1184

1. İnceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/518 · K. 2022/140

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/28 · K. 2021/386

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/502 · K. 2021/373

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/236 · K. 2021/370

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/130 · K. 2021/367

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/557 · K. 2022/78

22 Şubat 2022