DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı şirkete verilen hizmete bağlı olarak 10.06.2020 tarihli ... numaralı fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya edildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, davalı yan tarafından bu bedelin kısmen ödendiğini ancak, 3.869,16 USD kısmının ödenmediğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan bu icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk süreçlerine daire prosedürün tamamlandığını belirterek, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/322 Esas KARAR NO:2023/246
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı şirkete verilen hizmete bağlı olarak 10.06.2020 tarihli ... numaralı fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya edildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, davalı yan tarafından bu bedelin kısmen ödendiğini ancak, 3.869,16 USD kısmının ödenmediğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan bu icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk süreçlerine daire prosedürün tamamlandığını belirterek, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibe devam edilmesine ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, delil ibraz etmemiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Davalı defterleri incelemeye sunulmadığından dava konusu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığının anlaşılamadığı, fiili taşıyana davacı tarafça 28.523 USD ödendiği tespit edilmekle birlikte ödeme dekontunda dava konusu taşımaya ilişkin bir açıklama bulunmadığı, dava dosyasında dava konusu taşıma ile ilgili olarak taraflar arasında bir sözleşme kurulduğunu gösteren bir yazılı belge bulunmadığı, Gümrük tarafından gönderilen eşyaya ilişkin belgelerin bulunduğu evrakta Yükün alıcısı "... Lojistik Anonim şirketi" olarak kayıtlı olduğu, bununla birlikte mahkemece Davalının davacıya yaptığı kısmi ödemelerinden , Taraflar arasında bir taşıma ilişkisinin kurulduğu kanaatine varıldığı ve dava dışı fiili taşıyanın dökümlü tablosundaki konteyner hareketlerine itibar edilmesi ve doğru olarak ele alınması durumunda 28.413,00 USD demuraj ücreti oluştuğunun hesap edildiği, davacının davalıdan 3.869,16 USD asıl alacağının bulunduğu, bu alacağa takip tarihine kadar 19,56 USD faiz hesaplanabileceği, 21.08.2020 takip tarihinden itibaren 3.888,16 USD toplam alacağa, yıllık %4,5 ve değişen oranlarda faiz hesaplanabileceği belirtilmiştir. Dava; konteyner bekleme ücreti (demuraj) için düzenlenen fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbedilip incelenmesinden, davacı tarafından toplam 28.413,00 USD tutarlı "Demuraj" açıklamalı faturadan bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın i...