DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/03/2021 KARAR TARİHİ :17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin 20 yılı aşkın süredir ... Marinanın işletmeciliğini yapmakta olduğunu, davalı ... isimli teknesi için 06/02/2019-06/02/2020 tarih aralığında bağlama hizmeti aldığını ancak aldığı hizmeti karşılığı ödemesi gereken ücreti ödemediğini, 19.874,97 TL borcun tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrini 18/12/2020 tarihinde tebliğ alan davalı 24/12/2020 tarihli dilekçesi itiraz dilekçesi ile takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/113 Esas KARAR NO :2022/286 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/03/2021 KARAR TARİHİ :17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin 20 yılı aşkın süredir ... Marinanın işletmeciliğini yapmakta olduğunu, davalı ... isimli teknesi için 06/02/2019-06/02/2020 tarih aralığında bağlama hizmeti aldığını ancak aldığı hizmeti karşılığı ödemesi gereken ücreti ödemediğini, 19.874,97 TL borcun tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrini 18/12/2020 tarihinde tebliğ alan davalı 24/12/2020 tarihli dilekçesi itiraz dilekçesi ile takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, delil ibraz etmemiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle, davacı şirketin 2020 yılına ait ticari defter ve belgelerinin incelenmesi neticesinde Davacı A.Ş.'nin düzenlediği e-arşiv faturasından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 08/12/2020 tarihi itibariyle davalı ...'dan 19.847,97 TL alacağının bulunduğu, davalı ...'ın icra takip tarihi olan 08/12/2020 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, davacı yanın 19.847,97 TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 08/12/2020 tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal faiz talep edebileceği belirtilmiştir. Dava; özel tekne bağlama ücreti alacağının tahsili için yapılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK 'nun 114.maddesi gereğince görev kamu düzeni ile ilgili bir dava şartı olup, HMK'nun 115.maddesine göre yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. Somut olayda taraflar arasındaki ilişkinin marina bağlama hizmet sözleşmesine dayandığı, İstanbul Liman Başkanlığının yazı cevabında teknenin kaydının olmadığının belirtildiği, dosyaya sunulan marina bağlama sözleşmesinde teknenin özel tekne olarak beyan edildiği, buna göre davalının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden, kendisine ait özel tekne nedeniyle davaya konu sözleşmeye taraf olan hukuken tüketici niteliğini haiz gerçek kişi olduğu anlaşılmıştır. 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır. Aynı Y...