DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2021 KARAR TARİHİ:22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ağaç bazlı panel sektöründe faaliyet gösterdiğini, satışı yapılan ürünlerin taşınmasının ihale ile belirlendiğini, satışı yapılan ve davaya konu edilen ürünlerinin taşınmasının ihalesini davalı ...in kazandığını, ... tarafından Ağustos 2020'de yapılan sevkiyatlarda limana varış yapan konteynerlerin müşterilerine geç teslim edildiğini, ...in sevkiyatındaki aksaklıklar sonucunda toplam 28.250 GBPlik masrafın 14.702 GBP'lik kısmı için ... tarafından armatörden indirim alındığını, kalan 13.548 GBP'lik tutar için ... firması ile yapılacak olan taşımalarda belirli tutarlarda...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/511 Esas KARAR NO:2023/277
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2021 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ağaç bazlı panel sektöründe faaliyet gösterdiğini, satışı yapılan ürünlerin taşınmasının ihale ile belirlendiğini, satışı yapılan ve davaya konu edilen ürünlerinin taşınmasının ihalesini davalı ...in kazandığını, ... tarafından Ağustos 2020'de yapılan sevkiyatlarda limana varış yapan konteynerlerin müşterilerine geç teslim edildiğini, ...in sevkiyatındaki aksaklıklar sonucunda toplam 28.250 GBPlik masrafın 14.702 GBP'lik kısmı için ... tarafından armatörden indirim alındığını, kalan 13.548 GBP'lik tutar için ... firması ile yapılacak olan taşımalarda belirli tutarlarda (konteyner başı 50/100 GBP tutarında) düşüm yapılarak, 13.548 GBP'lik tutarın eritilmesi kararı alındığını, müvekkili şirketin ... firmasının sorumlu olduğu zarar sebebiyle kendilerinin teklifi üzerine dostane çerçevede bu ortak çözüm yolunu kabul ettiğini, ... tarafından sebebiyet verilen ve ...in sorumluluğunda olan zararın ileriki taşımalarda peyderpey kesinti yapılmak suretiyle eritilmesinin kararlaştırıldığını, borcun ... firmasının kabul ve ikrarında olduğunu, kabul ettiği ve ödeme taahhüdünde bulunduğu hatta ödeme planı çıkarılan borcunu ödememek için müvekkilinin ihalelerine katılmayarak iş almamaya başladığını ve müvekkili adına taşıma yapmayı bıraktığını, bu sebepten dolayı borcu eritmesinin mümkün olmadığını, müvekkili tarafından borca ilişkin olarak ... firması adına 24.03.2021 tarihli sevkiyat masrafı yansıtma içerikli fatura Düzenlendiğini, KEP üzerinden gönderilen faturanın ... tarafından 01.04.2021 tarihinde noter ihtarnamesi ile iade edildiğini, alacağın tahsili için müvekkili tarafından ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını belirterek borcu sabit ve kabul etmiş durumda olan ...in, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin fiili ödeme tarihindeki döviz alış kuru üzerinden devlet bankalarının GBP için açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte tahsili için devamına, ... yönünden %20den aşağı olmamak kaydıyla tüm koşulları oluşmuş durumda olan icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı tarafa farklı konşimentolar tahtında taşıma hizmeti verildiğini, taşımalara ilişkin olarak ta...