Mahkememizde görülmekte olan sigorta (kaza sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekilince dosyaya sunulan dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile -------------plakalı aracın poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdettiği ve davalının sigortalısı olduğu, sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine tamamen ödediği, poliçenin geçerli ve yürürlükte olduğu, 24/03/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilin sigortalı aracının tamir edilemez şekilde hasar gördüğü, zaman kaybetmeden kolluk kuvvetlerinin durumu bir tutanak düzenlemek suretiyle tespit ederek zapt altına aldığı, davalı sigorta şirketi ile iletişime geçildiği, davalı sigorta şirketine halen yürürlükte bulunan sigorta sözleşmesi uyarınca, sigorta tazminat miktarının tarafına ödenmesi hususunda başvuruda bulunulduğu, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/524 Esas KARAR NO: 2023/738 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan sigorta (kaza sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekilince dosyaya sunulan dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile -------------plakalı aracın poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdettiği ve davalının sigortalısı olduğu, sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine tamamen ödediği, poliçenin geçerli ve yürürlükte olduğu, 24/03/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilin sigortalı aracının tamir edilemez şekilde hasar gördüğü, zaman kaybetmeden kolluk kuvvetlerinin durumu bir tutanak düzenlemek suretiyle tespit ederek zapt altına aldığı, davalı sigorta şirketi ile iletişime geçildiği, davalı sigorta şirketine halen yürürlükte bulunan sigorta sözleşmesi uyarınca, sigorta tazminat miktarının tarafına ödenmesi hususunda başvuruda bulunulduğu, davalı sigorta şirketinin, müvekkilin talebine ilişkin olarak, kendileri tarafından yaptıkları inceleme ve araştırma sonucunda, sigortalı aracın kazasının poliçe teminatı kapsamında olmadığını tespit ettiklerini ve bu nedene binaen de söz konusu taleple ilgili olarak, müvekkile herhangi bir ödemede bulunmayacağını bildirdiği, müvekkilin, teminat miktarının ödenmesine ilişkin olarak davalı sigorta şirketine yazmış olduğu talep yazısı ve ekspertizin tutmuş olduğu rapor niteliği taşıyan belgelerin, davalı sigorta şirketinde mevcut olup ellerinde bulunmaması nedeni ile arzedilemediği, davalı sigorta şirketinin müvekkil şirketin aracını kullanan şoförün alkollü olması sebebiyle poliçenin geçersiz olduğunu ve kusurun mevcudiyetini belirttiği fakat ---- kan testi veren şoförün, laboratuvar sonuçlarında dahi Uzman Doktor görüşü ile açıkça 'Negatif ve alkolsüz' olduğunu gösterdiği, hem tüketilen yiyeceklerden hemde günlük yaşamımızda kullandığımız ürünlerden gelen alkol oranı da gözetilmesinin de gerektiği, mevcut zararın tespiti için emsal ücret araştırması yapılmasını gerektiği, ayrıca aracın 'hurda' bedelininde tespiti ile müvekkile ödenmesinin de davalı tarafın yükümlülüklerinden biri olduğu iddiası ile davanın kabulünü arz ve talep etmiştir.Davalı vekilince dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın 24.03.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle sigortalı araçta hasar meydana geldiğinden bahisle maddi tazminat talepli olarak huzurdaki davayı ikame ettirdiği, ancak dava konusu trafik kazasının poliçe teminatları dışında kaldığından müvekkil şirketin davacının taleplerinden sorumlu olmadığı, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazası esnasında 16.9 promil alkollü olduğu tespit edildiği, Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.5.5 maddesi gereğince "Taşıtın, uyuşturucu maddeler veya Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yasaklanan miktardan fazla içki almış kişiler tarafından...