Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının Bakırköy .... Noterliği'nin 01.02.2018 tarihli ... Yevmiye Numaralı sırasına kaydedilmiş anasözleşme ile dava konusu şirketi kurduğunu,, Silivri .... Noteri huzurunda 06.06.2018 tarihinde şirketteki tüm paylarını davalı ...'e devrettiğini, devir sözleşmesinde açık hüküm bulunmasına rağmen davalının devri ilgili kurumlar nezdinde tescil ve ilan ettirmediğini, söz konusu devrin üzerinden beş yıldan uzun zaman geçtiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı bu hareketi dolayısıyla, müvekkilinin her ne kadar paylarını devretmiş olsa da bu hususun noterlik dışında resmi makamlar önünde tamamlanmadığını, müvekkilinin kendisinin hala daha şirket paylarının sahibiymişçesine vergi mükellefi kabul edildiğini, müvekkilin BAĞ-KUR prim...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/960 Esas KARAR NO : 2023/912
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının Bakırköy .... Noterliği'nin 01.02.2018 tarihli ... Yevmiye Numaralı sırasına kaydedilmiş anasözleşme ile dava konusu şirketi kurduğunu,, Silivri .... Noteri huzurunda 06.06.2018 tarihinde şirketteki tüm paylarını davalı ...'e devrettiğini, devir sözleşmesinde açık hüküm bulunmasına rağmen davalının devri ilgili kurumlar nezdinde tescil ve ilan ettirmediğini, söz konusu devrin üzerinden beş yıldan uzun zaman geçtiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı bu hareketi dolayısıyla, müvekkilinin her ne kadar paylarını devretmiş olsa da bu hususun noterlik dışında resmi makamlar önünde tamamlanmadığını, müvekkilinin kendisinin hala daha şirket paylarının sahibiymişçesine vergi mükellefi kabul edildiğini, müvekkilin BAĞ-KUR prim borçları biriktiğini, beş yıldır müvekkil ne bir şirket sahibi gibi iş yapmış ne de ticaret hayatında benzeri bir faaliyet yürüttüğünü, karşı tarafın sözleşmeye aykırı hareketinden kaynaklı tazmin taleplerimizi saklı tutmakla, eldeki davayı ikame etme gereği doğduğunu, sonuç olarak davamızın kabulüne, ekteki evrak doğrultusunda müvekkilin dava konusu şirketteki paylarını 06.06.2018 tarihinde devrettiğine, söz konusu şirketteki payların 06.06.2018 tarihi itibariyle davalı ... adına tesciline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava, limited şirket hisse devrinin tespiti ve hisse devrinin ticaret siciline tescil talebine ilişkindir. Limited ortaklıkta payın devri TTK m 595de düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre, pay devri, sözleşmesinin yazılı ve imzası noterden tasdikli şekilde yapılması, payın devrinin ortaklığa bildirimi ve genel kurulun onayı ile gerçekleşir. Genel kurulun devre onayı açık ve örtülü şekilde olabilir. Açık onay genel kurulun toplanarak, açıkça devri onaylaması suretiyle olur. Buna karşın TTK 595/VIIde kanun koyucu örtülü olarak onay anlamına gelen bir faraziyeye işaret etmiştir. Buna göre, başvurudan itibaren üç ay içerisinde genel kurul reddetmediği takdirde, onay vermiş sayılır. Böylece 3 aylık sürenin geçmesiyle, bu sürenin sonu itibarıyla pay da devralana geçmiş olur ve ortaklık hak ve yükümlülükleri de devralan tarafından ihtisap edilir. Ayrıca devre onay genel kurulun devredilemez yetkileri arasında yer almaktadır(TTK m 616/1-9). (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E. 2021/428, K. 2022/2613 sayılı kararı) Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında imzalanan Silivri .... Noterliği'nin 06/06/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile davacının dava dışı şirkette yer alan payını davalı ...'e devrettiği; İstanbul ...