DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından her yıl düzenlenen ve 2020 yılı için .... tarihlerinde düzenleneceği belirtilen ... Fuarı'na (....) katılmak üzere davalı şirket ile sözleşme yapıldığını, işbu sözleşmeye istinaden her biri 4.936,42 TL bedelli 31.07.2020, 30.08.2020, 29.09.2020, 29.10.2020, 28.11.2020 ve 28.12.2020 tarihli olmak üzere toplam 6 adet senet yine 30.12.2019 tarihli ek sözleşme davalı şirkete teslim edildiğini, tüm senetlerin ödendiğini, davalı şirketçe belirtilen tarihte fuar yapılmadığı gibi iptal...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/240 Esas KARAR NO : 2023/915
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından her yıl düzenlenen ve 2020 yılı için .... tarihlerinde düzenleneceği belirtilen ... Fuarı'na (....) katılmak üzere davalı şirket ile sözleşme yapıldığını, işbu sözleşmeye istinaden her biri 4.936,42 TL bedelli 31.07.2020, 30.08.2020, 29.09.2020, 29.10.2020, 28.11.2020 ve 28.12.2020 tarihli olmak üzere toplam 6 adet senet yine 30.12.2019 tarihli ek sözleşme davalı şirkete teslim edildiğini, tüm senetlerin ödendiğini, davalı şirketçe belirtilen tarihte fuar yapılmadığı gibi iptal ya da erteleme için de taraflarına yazılı bir bildirim yapılmadığını, her ne kadar Covid- 19 pandemisi nedeniyle mücbir sebeple fuarı iptal edildiği ve bu nedenin kabul edilebilir olduğu düşünülecek olsa da davalının yükümlülüğünü yerine getirmeyerek müvekkil şirket aleyhine sebepsiz zenginleştiği sabit olduğunu, dava öncesi haricen yapılan araştırmalar sonucunda her ne kadar davalı şirket fuar organizasyonun .... tarihinde yapılacağını internet sitesinden yayınlamış olsa da bu yapılan organizasyonun başka bir fuar organizasyonuyla (... Fuarı) birleştirildiği ve kenarında küçük bir bölüm ayrıldığı anlaşılmakla aslında yapılmayan bir fuarı yapılacak izlenimi verdiğini, zira belirlenen tarihlerde fuarın yapılacağına dair afiş, duyuru veya organizasyon çalışmalarına dair emareler olmadığı gibi en önemlisi ise davalı şirketin fuara katılım bileti almak için hazırladığı https://... sayfasına bakıldığında diğer fuarlar için bilet alınabildiği halde ... fuarı için bilet alma opsiyonunun olmadığı açık olarak görüldüğünü, müvekkili şirket; davalı/ borçlu yana Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılan icra takibine de borçlu, tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, ödemelerin senede bağlanmış olması nedeni ile müvekkili şirket zor durumda kalmamak için ve davalının fuarı düzenleyeceği inancıyla ödemek zorunda kaldığını, davalı şirket tarafından belirtilen tarihte fuar düzenlenmediği ve tamamen iptal edildiği imzalanan sözleşmenin 21. Maddesi gereği davalı şirketin fuarı açma yükümlülüğünün yerine getirmediği ve sözleşmenin 2. Maddesi gereği 30 gün içinde fuar katılım bedelini iade etmediğinden davalı şirket , müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleştiğini beyanla davanın kabulü ile davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, haksız ve kötüniyetli borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava harç ve masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmes...