Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine bir adet alacak iddiası ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkilinin alacaklı olarak görünen firmaya ödenmesi gerekli hiçbir borcu bulunmadığını, öte yandan takipte işlemiş faiz olarak talep edilen oran ve bu orana tekabül eden tutar tüketici mevzuatına ve BK. Mad. 120 amir hükümlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili aleyhine girişilen takipten kaynaklı davalı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı yanın soyut şekilde ileri sürdüğü alacağını ispat etme yükümlülüğü bulunduğunu, olmayan bir alacağı, dayanak belirtmeksizin soyut şekilde takibe konu eden ve müvekkilinden tahsilini talep eden davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/380 Esas KARAR NO : 2023/961
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine bir adet alacak iddiası ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkilinin alacaklı olarak görünen firmaya ödenmesi gerekli hiçbir borcu bulunmadığını, öte yandan takipte işlemiş faiz olarak talep edilen oran ve bu orana tekabül eden tutar tüketici mevzuatına ve BK. Mad. 120 amir hükümlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili aleyhine girişilen takipten kaynaklı davalı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı yanın soyut şekilde ileri sürdüğü alacağını ispat etme yükümlülüğü bulunduğunu, olmayan bir alacağı, dayanak belirtmeksizin soyut şekilde takibe konu eden ve müvekkilinden tahsilini talep eden davalı yanın, eldeki takip dosyası yönünden kötüniyeti sabit olup, İİK 72/6. Maddenin somut uyuşmazlığa tatbikini, takibinde kötiniyetli olan davalı yan aleyhine % 20 den az olmayan kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev itirazlarının olduğunu, huzurda ki davanın, davacının borçlu olmadığını iddia ettiği elektrik faturaları ve kaçak elektrik tahakkukları Ticarethanesi ile ilgili olduğunu, dava konusu faturaların tarife gurubunun da Ticarethane olduğu görüldüğünü, 4077 Sayılı Kanunun 11/A anlamında tüketici vasfını taşımadığını, davanın görev yönünden reddedilmesini talep ettikleri, kabul görememesi halinde davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi .... tarafından dosyaya sunulan 20/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... seri nolu; 20.06.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden düzenlenen, takibe 99,03 TL. olarak konu edilen kaçak elektrik tüketim tahakkuk örneği, aşağıdaki çizelgede detayı verilen, seri no ve tarihleri belirtilen kaçak elektrik tespit tutanak örneklerinin sunulması, tutanak seri no tarihi "..,..,..,..,..,..,... 26.02.2010, 26.02.2010 tarihi öncesine ait, ... abone numarası için düzenlenen endeks döküm kayıtlarının tamamı ... adına düzenlenmiş elektrik satışına ilişkin abonelik sözleşme örneği temin edilmesine müteakip esas rapor düzenlenebileceği kanaati ile rapor sunmuştur. Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan 12/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yukarıda çizelge 2 içeriğ...