Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ... Tesisat nolu sayaç müvekkilinin iş yerinin dışında toplu sayaçların bulunduğu yerde olduğundan dolayı müvekkilinin bu dava konusu tesisat nolu sayacın kaçak enerji kullanıldığından haberi olmadığı gibi hangi tesisat nolu sayacın kendisinin olduğunu bile bilmediğini, müvekkilinin fatura ödemelerini düzenli olarak yaptığını, davalı şirketin hakkaniyetsiz ve keyfi olarak düzenlemiş olduğu 20.05.2022 Tarihli Tespit tutanağında kanuna aykırı davranarak geriye doğru iki yılı kapsayacak 95,778.95TL TL Para cezası verilmiş olması kanuna aykırılık teşkil ettiğini, kanun ve Yargıtay kararlarında para cezaları son bir yıllı kapsayacağını belirttiği halde davalı şirket müvekkilini mağdur etmek için kanuna...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/619 Esas KARAR NO : 2024/399
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ... Tesisat nolu sayaç müvekkilinin iş yerinin dışında toplu sayaçların bulunduğu yerde olduğundan dolayı müvekkilinin bu dava konusu tesisat nolu sayacın kaçak enerji kullanıldığından haberi olmadığı gibi hangi tesisat nolu sayacın kendisinin olduğunu bile bilmediğini, müvekkilinin fatura ödemelerini düzenli olarak yaptığını, davalı şirketin hakkaniyetsiz ve keyfi olarak düzenlemiş olduğu 20.05.2022 Tarihli Tespit tutanağında kanuna aykırı davranarak geriye doğru iki yılı kapsayacak 95,778.95TL TL Para cezası verilmiş olması kanuna aykırılık teşkil ettiğini, kanun ve Yargıtay kararlarında para cezaları son bir yıllı kapsayacağını belirttiği halde davalı şirket müvekkilini mağdur etmek için kanuna aykırı davrandığını, kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasıyla ilgili 28. Maddesine dayanarak bağlantı gücü dikkate alınmadığı gibi kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalamada alınacak süre ile ilgili 29.Maddeye uyulmadığını, davalının hukuka aykırı vermiş olduğu bu para cezası müvekkilini hem maddi hem de manevi mağdur ettiğini, şöyle ki; müvekkiline verilen bu para cezasından sonra davalı kurum sürekli müvekkilinin elektriğini kesmek suretiyle müvekkili üzerine psikolojik baskı yaparak bu haksız para cezasını ödemesine zorlandığını beyanla davalı şirketin hukuka aykırı verdiği para cezasının iptali ile birlikte müvekkilinin bu kadar kaçak elektrik kullanmadığının tespitini, açtıkları bu davanın sonuçlan- masına kadar davalı şirketin müvekkilinin elektriğinin kesmemesi için bir an önce ihtiyadi tedbire karar verilmesini, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 20.05.2022 tarih ve ... kaçak seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı müvekkili şirket yetkililerince usulüne uygun olarak düzenlendiğini, tutanak tarihinde mahalde yapılan kontrol neticesinde sözleşmeli kayıtlı sayaçtan harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, mahalde harici hatta bağlı olarak çalışan cihazlar kayıt altına alındığını, buna göre kaçak elektrik faturası tanzim edildiğini, davacının dava dilekçesinde söz konusu adresi 01.10.2020 tarihinde kiraladığını ve hangi sayacın kendisinin olduğunu bilmediğini öne sürmüşse de sayaçtan çekilen harici hat ile davacının iş yerindeki cihazlar çalıştırılmakta olup davacının bunu bilmemesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, 1 adet 3 kapılı meşrubat dolabı, 1 adet 2 kapılı meşrubat dolabı, 1 adet Klima, 1 adet Elektrikli ısıtıcı, 1 adet Çamaşır makinesi ve 1 adet Mini su dolabının harici ...