Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/549 · K. 2023/814
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/549 K. 2023/814

E. 2022/549K. 2023/81425 Eylül 2023
menfi tespitbilirkişi raporubaşvuru süresiihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı kurum ile müvekkili arasında .... hesap numaralı sözleşme mevcut iken, müvekkiline 08/06/2022 tarihli iki adet fatura ile haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir şekilde kaçak elektrik cezası kesildiğini, cezanın neden kesildiği ve miktarın neye göre belirlendiği taraflarınca bilinmediğini, müvekkilinin kadınlara özel bir güzellik merkezi işletmesi işletiğini, davalı kurum ekipleri alet edevat ile özel bir alana izinsiz bir şekilde girildiğini, içeri giren 5 erkek şahsıs işletmede ciddi bir endişeye sebebiyet verdiğini, çalışanların ve hizmet almaya gelenleri rahatsız ettiklerini, müvekkilinin işletmesinde yaşanan krize derhal çözüm bulmak için gelen ekiplerle ilgilenmeye çalıştığını, ticari...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/549 Esas KARAR NO : 2023/814

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı kurum ile müvekkili arasında .... hesap numaralı sözleşme mevcut iken, müvekkiline 08/06/2022 tarihli iki adet fatura ile haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir şekilde kaçak elektrik cezası kesildiğini, cezanın neden kesildiği ve miktarın neye göre belirlendiği taraflarınca bilinmediğini, müvekkilinin kadınlara özel bir güzellik merkezi işletmesi işletiğini, davalı kurum ekipleri alet edevat ile özel bir alana izinsiz bir şekilde girildiğini, içeri giren 5 erkek şahsıs işletmede ciddi bir endişeye sebebiyet verdiğini, çalışanların ve hizmet almaya gelenleri rahatsız ettiklerini, müvekkilinin işletmesinde yaşanan krize derhal çözüm bulmak için gelen ekiplerle ilgilenmeye çalıştığını, ticari itibarının zedelenmemesi için hızlıca işlemlere çözüm bulmaya çalıştığını, gelen ekiplerin müvekkilinin şirketi aleyhinde kaçak tespit tutanağı düzenlediklerini, bu kaçak tespit tutanağını müvekkiline vermediklerini, tutulmuş olan bu tutanakların hukuksuz ve asılsız olduğunu, kaçak kayıt dökümlerinde bahsi geçen gerekçeler gerçeği yansıtmamakta olup tamamen hukuk dışı olduğunu, müvekkilinin kullanmış olduğu enerjinin bedellini düzenli bir şekilde ödeyen bir tacir olduğunu, tutulan tutanaklarda herhangi bir incelemeye ve tespite gerek duyulmadan gerçek dışı fahiş bir şekilde cezalar kesilmiş olup hukuksuz bir şekilde müvekkiline yansıtıldığını, müvekkilinin ilgili davadan kaynaklı olarak faturaları ödememesi sebebi ile elektriğinin kesilmesi tüm ticari hayatını alt üst edebilecek nitelikte olduğunu, haksız olan cezadan kaynaklı davalının müvekkilinin haklarını ihlal edecek elektrik hizmetini borç ödenmediğini gerekçe göstererek hileli olarak kesme ihtimalinin yüksek olduğunu beyanla müvekkili yönünden ticari hayatı önemli ölçüde zorlaşacağı ve bu bağlamda davacı tarafın ciddi bir zararının doğabileceği sabit olduğundan dava dosyası sonuçlanana kadar müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi yönünde İhtiyati Tedbir taleplerinin kabulünü, davalıya müzekkere yazılarak elektriğin kesilmemesine yönelik tedbir kararı verildiğinin bildirilmesini, müvekkilinin elektriğinin kesilmemesini, kesilmiş ise yeniden bağlanmasına karar verilmesini ve davalıya tedbirin ivedilikle bildirilmesini, fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı kuruma 198.875,00 TL'nin ve 35.935,45- TL'nin şimdilik 100 -TL'sinin borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı hakkında yapılan işlemlerin Elektrik Piyasası mevz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2023/811

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1074 · K. 2023/813

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1088 · K. 2023/812

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/237 · K. 2023/815

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/941 · K. 2023/821

26 Eylül 2023