Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2014 günü saat 09:00 sularında İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi kavşağında davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı tır ile içinde davacı müvekkillerinin bulunduğu davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari araç arasında kazanın meydana geldiğini, davalı ...'in sevk ve idaresindeki plakalı tır çekicisini kavşak bölgesinde yeteri kadar yavaşlamaksızın, geçiş üstünlüğüne riayet etmeksizin, kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde ve doğrudan sola dönüş yapmak suretiyle karşı şeride sürmesi üzerine kazanın gerçekleştiğini, davalı sürücü ... hakkında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/447 KARAR NO: 2023/1434 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/11/2022 NUMARASI: 2021/787 (E) - 2022/884 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2014 günü saat 09:00 sularında İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi kavşağında davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı tır ile içinde davacı müvekkillerinin bulunduğu davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari araç arasında kazanın meydana geldiğini, davalı ...'in sevk ve idaresindeki plakalı tır çekicisini kavşak bölgesinde yeteri kadar yavaşlamaksızın, geçiş üstünlüğüne riayet etmeksizin, kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde ve doğrudan sola dönüş yapmak suretiyle karşı şeride sürmesi üzerine kazanın gerçekleştiğini, davalı sürücü ... hakkında Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/267 (E) sayılı dosyasıyla taksirle yaralama suçundan kamu davası açıldığını, davalının ağır kusuru ile sebebiyet verdiği maddi ve manevi zararlardan kusuru nispetinde sorumlu olduğunu, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı tırın maliki ve işleteni sıfatı ile davalı ... İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 85. maddesi kapsamında maddi ve manevi zararlardan kusursuz, müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, ... Sigorta AŞ'nin sigortacı sıfatı ile maddi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi üzerine kayıtlı diğer araçlar hakkında üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı ... için 100 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 100 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 100 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 100 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat ile davacı ... için 100 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta AŞ'yi manevi tazminat taleplerinden vareste tutmak şartıyla her bir davalıdan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 17/03/2020 günü sunduğu dilekçe ile maddi tazminat yönünden ... için 3.567,69 TL evde bakım gideri ile 374,22 TL ulaşım masrafı, 5.076,51 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10.500 TL hastane tedavi gideri tazminatı olmak üzere talebini toplam 19.518,42 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde ...