MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/10/2022 NUMARASI: 2014/2186 (E) - 2022/799 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 31/10/2023Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı ... Sigorta AŞ) Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesiyle sigortalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, diğer davacıların yolcu olarak bulunduğu davalı ... Bankası AŞ'ye kasko poliçesiyle sigortalı davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 05/10/2011 tarihinde çarpması nedeniyle davacı ... için 2.000 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000 TL maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminat ile davacı ... için 2.000...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1211 KARAR NO: 2023/1439 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/10/2022 NUMARASI: 2014/2186 (E) - 2022/799 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 31/10/2023Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı ... Sigorta AŞ) Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesiyle sigortalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, diğer davacıların yolcu olarak bulunduğu davalı ... Bankası AŞ'ye kasko poliçesiyle sigortalı davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 05/10/2011 tarihinde çarpması nedeniyle davacı ... için 2.000 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000 TL maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminat ile davacı ... için 2.000 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 17/12/2011 tarihinden, davalı ... Sigorta AŞ'den temerrüt tarihi olan 25/04/2012 tarihinden, davalı ... Sigorta AŞ'den 02/04/2012 tarihinden ve davalı ... Bankası AŞ'den ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı sigorta şirketleri açısından poliçe limitleriyle sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı sayılı aracın müvekkili ... Sigorta AŞ'ye Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin dava konusu zararlara ilişkin poliçe limitiyle sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, müvekkili şirketin kaza nedeniyle hastane masrafları ve manevi tazminat taleplerinden sorumlu tutulamayacağını, olayda hatır taşıması olup olmadığı hususunun araştırılarak tespiti halinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 51 ve 52. maddeleri uyarınca hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortalı olan ... plakalı aracın kişi başı 200.000 TL sakatlanma teminatıyla sınırlı olduğunu, müvekkil şirkete tüm belgelerle birlikte kaza ve hasar ihbarında bulunulmadığını, sigortalı araç sürücüsüne isnat edilen kusur olmaması nedeniyle teminat sorumlulukları bulunmadığını, davacının uzuv kaybı tespitinin Adli Tıp Kurumu (ATK) tarafından yapılması gerektiğini, temerrüde düşmeyen müvekkili şirket için faiz...