Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 10/10/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin dava dışı ... ve ihyası istenen şirket aleyhine İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından tasarrufun iptali davası açtığını, İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından yapılan yargılamanın 30.05.2023 tarihli duruşmasında kendilerine ... San. Ve Tic. Ltd. Ştinin ihyası için yetki ve süre verildiğini, işbu sebeple ihya davası açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, terkin edilen şirketin dava ehliyeti olmadığı ve davanın terkin edilen şirkete yöneltilemeyeceği için davanın ... Müdürlüğüne yöneltildiğini, ticaret sicilden terkin edilen .... San. Ve Tic. Ltd. Ştinin ihyasına ve sicil...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/951 KARAR NO : 2023/975
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 10/10/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ;
Müvekkilinin dava dışı ... ve ihyası istenen şirket aleyhine İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından tasarrufun iptali davası açtığını, İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından yapılan yargılamanın 30.05.2023 tarihli duruşmasında kendilerine ... San. Ve Tic. Ltd. Ştinin ihyası için yetki ve süre verildiğini, işbu sebeple ihya davası açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, terkin edilen şirketin dava ehliyeti olmadığı ve davanın terkin edilen şirkete yöneltilemeyeceği için davanın ... Müdürlüğüne yöneltildiğini, ticaret sicilden terkin edilen .... San. Ve Tic. Ltd. Ştinin ihyasına ve sicil müdürlüğünce tescil ve ilan olunmasına, Fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama sonunda vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekilinin 18/10/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, Tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, basit yargılama usulüne tabi olması ve HMK'nın 320/1.maddesi gözönüne alınarak taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası davasıdır. ... Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ve 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan " Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anon...