MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1436 E., 2023/1439 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/178 E., 2022/160 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi ... Mahallesinde evvelce orman tahdidi ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı kanunla değişik (2/B) madde uygulama çalışmaları yapıldığını ve kesinleşmiş ormanların da 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı kanunla değişik 9. madde son fıkrası kapsamında 2008-2009 yıllarında yapılan vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında...
8. Hukuk Dairesi 2024/594 E. , 2025/3269 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1436 E., 2023/1439 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/178 E., 2022/160 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi ... Mahallesinde evvelce orman tahdidi ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı kanunla değişik (2/B) madde uygulama çalışmaları yapıldığını ve kesinleşmiş ormanların da 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı kanunla değişik 9. madde son fıkrası kapsamında 2008-2009 yıllarında yapılan vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçüm ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmasının 09.12.2011 tarihinde ilan edildiğini, bu çalışma esnasında 1966 yılı orman tahdidine göre tamamı 320 - 321 nolu orman tahdit sınır hattı dışında orman sayılmayan yer olma durumunun kesinleştiğini, ... Mahallesi, ..., .. mevkii toplu yerleşim ve tarım arazileri içinde, davacının 1978 -1981 yıllarında ..mirasçıları ile .. .. mirasçılarından köy muhtarlığı huzurunda düzenlenen harici satış senetleriyle bedeli mukabilinde satın ve teslim aldığı yaklaşık 40 dönüm büyüklüğünde ve 50-80 yaşında zeytinlersatış senetleriyle bedeli mukabilinde satın ve teslim aldığı yaklaşık 40 dönüm büyüklüğünde ve 50-80 yaşında zeytinlerin bulunduğu, zeytinlik vasfındaki taşınmazın tamamının 320 - 321 nolu orman tahdit sınır hattı vasıf ve mülkiyet değişikliğine sebebiyet verilecek şekilde değiştirilerek orman sınırları içine alındığını, kesinleşmiş orman tahdit hattını değiştirmek suretiyle yapılan vasıf ve mülkiyet değişikliğiyle orman sınırları içine alan fenni hataların düzeltilmesi çalışmasının yok hükmünde olduğunu, dava konusu .., ... Mahallesinde kain davacının satış verenleri Küçük İsmail vereseleri ve ... vereseleri tarlalarıyla ilgili kısmının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı ... İdaresi vekili özetle; davacı tarafça dava dilekçesinde belirtilen tüm aleyhe hususları kabul etmediklerini, dava konusu yerin sınırlarının net belirtilmediğinden yapılacak keşif ve bilirkişi incelemelerine göre her türlü sair itiraz ve beyan haklarını saklı tuttuklarını, dava konusu yerin bulunduğu bölgede 1965 yılında ilan edilerek kesinleşmiş Orman Kadastrosu bulunduğunu, yine bölgede 4999 sayılı Kanuna istinaden düzeltme çalışmaları bulunduğunu, dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ilişkin çalışma alanı içinde 6831 sayılı Orman Kanununun 4999 sayılı Kanun ile değişik uygulama çalışmalarına ilişkin düzenlemelerin ...