Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.İDDİA: Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı şirketin % 30 hissesinin müvekkile ait olduğunu, dava dışı ...'ın şirket müdürü olduğunu, davalı şirket tarafından uzun süredir kar payı dağıtılmadığını, mali kayıtlarla ilgili müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini, Noterden 05.10.2022 tarihinde gönderilen ihtarname ile şirketin haklarının korunması ve bilgi edinilmesi için olağanüstü genel kurul gündemi oluşturulduğunu ve şirketin genel kurula davet edildiğini, 20.10.2022 tarihinde şirket merkezinde tüm ortakların katılımıyla olağanüstü genel kurul toplandığını, genel kurul toplantısı sırasında gündem maddelerinin görüşülmesinin engellendiğini, bu hususta davacı ortak tarafından tutanak düzenlendiğini, müvekkiline şirketin işleyişi hakkında hiçbir bilgi verilmediği gibi muhasebe kayıtlarının diğer şirket...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/868 KARAR NO : 2023/698
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Ticari Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.İDDİA: Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı şirketin % 30 hissesinin müvekkile ait olduğunu, dava dışı ...'ın şirket müdürü olduğunu, davalı şirket tarafından uzun süredir kar payı dağıtılmadığını, mali kayıtlarla ilgili müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini, Noterden 05.10.2022 tarihinde gönderilen ihtarname ile şirketin haklarının korunması ve bilgi edinilmesi için olağanüstü genel kurul gündemi oluşturulduğunu ve şirketin genel kurula davet edildiğini, 20.10.2022 tarihinde şirket merkezinde tüm ortakların katılımıyla olağanüstü genel kurul toplandığını, genel kurul toplantısı sırasında gündem maddelerinin görüşülmesinin engellendiğini, bu hususta davacı ortak tarafından tutanak düzenlendiğini, müvekkiline şirketin işleyişi hakkında hiçbir bilgi verilmediği gibi muhasebe kayıtlarının diğer şirket ortaklar tarafından gizlendiğini, şifahi olarak şirketin zarar ettiği, bu sebeple kar dağıtılamadığının bildirildiğini, konuyla ilgili hiçbir çözüm üretilmediğini, genel kurulda divan oluşturulmadığı gibi, düzenlenen tutanağın imza altına alınmadığını ve Ticaret Sicile bildirilmediğini belirterek, TTK hükümleri gereğince şirkete özel denetçi tayinine karar verilmesini talep etmiştir.
2.SAVUNMA: Davalı vekili savunmasında özetle; davacı ortağın talebi ile genel kurul toplantısının yapıldığını, tüm kayıtların davacıya sunulduğunu, davacının bilgi alma hakkının engellenmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
3. DELİLLER: -Davalı şirkete ait ticaret sicil kaydı, -Davalı şirketin 20.10.2022 tarihli genel kuruluna ait kayıtlar.
4.GEREKÇE: Dava; TTK.'nun 439/1. maddesine dayalı olarak limited şirkete özel denetçi atanması taleplidir.
Davacı ortak, davalı şirketin bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasına engel olduğunu, bu sebeple özel denetçi atanmasını genel kurulda talep etmelerine rağmen, genel kurulda talebin reddedildiğini belirterek, davalı şirkete özel denetçi atanmasını istemiş, davalı şirket ise, davacının bilgi alma ve inceleme hakkını kulandığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Konuya ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunundaki yasal düzenlemede;TTK m. 635'e göre, anonim şirketlerde özel denetime ilişkin düzenlemelerin limited şirketler için de uygulanacağı düzenlenmiştir. Anonim şirketlerde özel denetime ilişkin düzenlemede;
"V - Özel denetim isteme hakkı 1. Genel kurulun kabulü MADDE 438- (1) Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayl...