DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkillerinin oluşturduğu İş Ortaklığı ile dava dışı T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı arasında 2016/442918 kayıt numaralı ihale sonucunda 27.01.2017 tarihinde ...Ankara Mamak 2. Etap 1312 adet Konut, Otopark Binaları ve Etimesgut Yapracık 1 Adet 2500 Kişilik Camii 5 Adet Büfe ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İkmal İnşaatı İşine ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye konu işin asıl yüklenicisi ve dava dışı idareye karşı sorumlunun davacı İş Ortaklığı olduğunu, sözleşme kapsamındaki bir kısım işlerin müvekkilleri tarafından davalı şirkete taşere edildiğini, davalı ile...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/125 KARAR NO : 2023/770
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkillerinin oluşturduğu İş Ortaklığı ile dava dışı T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı arasında 2016/442918 kayıt numaralı ihale sonucunda 27.01.2017 tarihinde ...Ankara Mamak 2. Etap 1312 adet Konut, Otopark Binaları ve Etimesgut Yapracık 1 Adet 2500 Kişilik Camii 5 Adet Büfe ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İkmal İnşaatı İşine ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye konu işin asıl yüklenicisi ve dava dışı idareye karşı sorumlunun davacı İş Ortaklığı olduğunu, sözleşme kapsamındaki bir kısım işlerin müvekkilleri tarafından davalı şirkete taşere edildiğini, davalı ile müvekkilleri arasında, dava dışı İdarenin onayı ile ...47. Noterliğinin 26.02.2018 tarihli ve 05982 yevmiye numaralı temliknamenin akdedildiğini, buna göre müvekkili iş ortaklığına ödenecek her hak edişin %8lik kısmının temliknamede belirlenen tutara ulaşılıncaya kadar davalı şirkete ödenmesinin kararlaştırıldığını, her ne kadar taraflar arasında noter huzurunda akdedilen bu sözleşmenin "temlikname" başlığını taşısa da, TBK'nın 183 vd. maddelerinde düzenlenen "alacağın devri" mahiyetinde bir temlik sözleşmesi olmadığını, hukuki vasıflandırma hakime ait olduğunu, hukuki nitelendirme yapılırken bir sözleşmenin taşıdığı başlıktan ziyade içeriği ve düzenlenme amacı dikkate alındığını, Müvekkil iş ortaklığı ile davalı şirket arasındaki Temliknamenin hangi amaçla düzenlendiği, Temliknamede 'Temellük Eden olarak tanımlanan davalı Şirket'in hangi yükümlülükleri olduğu ve Temliknamenin hangi şartlarda ortadan kalkacağı, Temliknamenin 6. Maddesinde hükme bağlandığını, bu maddedeki düzenlemeye göre davalı Şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmemesi hâlinde temliknamenin amacının da ortadan kalkacağını, temliknamenin akdedilmesinden sonra davalı şirketin, üstlenmiş olduğu taahhütleri yerine getirmediğini, sahada gerekli personeli bulundurmadığını, fiilen şantiye sahasında çalışmayan kişileri de şantiye sahasında sigortalı işçi olarak gösterdiğini, temlikname tarihi olan 26.02.2018 tarihinden sonra davalı Şirket'in şantiye sahasındaki sigortalı çalışan sayısı 4 iken, bu sayının Temliknamenin verilmesini müteakip Nisan ayında 1'e Mayıs ayından sonra ise bütün işçilerin sigorta çıkışının yapıldığını, dolayısıyla davalı şirketin, sunacağı mal veya hizmetin karşılığında alacağı ödemeyi Temlikname ile garanti altına almış olmasına karşın, yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve sahada yeterli sayıda işçi Bulundurmadığını, dava dışı Müşavi...