DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile vefat eden diğer borçlu babası ....., müşterek murisleri ......'dan intikal eden Kocaeli, Kandıra İlçesi sınırları içerisinde bulunan el birliği mülkiyetli taşınmazlar yönünden satış ve izale-i Şuyuu davası açması ve sonuçlandırılması için Bakırköy ..... Noterliği'nin 17.08.2015 tarih .... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vekaletname lehtar ...'a (satış ve dava vekaleti yetkisi) verildiğini, müvekkili ile diğer vefat eden borçlunun babasının mülkiyetin paylı mülkiyete çevirme, izale-i Şuyuu davası açması ve diğer tüm işlemleri yapması için diğer borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/614 KARAR NO : 2023/1161
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile vefat eden diğer borçlu babası ....., müşterek murisleri ......'dan intikal eden Kocaeli, Kandıra İlçesi sınırları içerisinde bulunan el birliği mülkiyetli taşınmazlar yönünden satış ve izale-i Şuyuu davası açması ve sonuçlandırılması için Bakırköy ..... Noterliği'nin 17.08.2015 tarih .... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vekaletname lehtar ...'a (satış ve dava vekaleti yetkisi) verildiğini, müvekkili ile diğer vefat eden borçlunun babasının mülkiyetin paylı mülkiyete çevirme, izale-i Şuyuu davası açması ve diğer tüm işlemleri yapması için diğer borçlu Alacaklı ... aralarında dava konusu 700.000,00 TL lik senet düzenlendiğini, takibe konu senedin, keşideciler müvekkili ..., vefat eden babası ....., Lehtar ..., düzenleme tarihi 20.07.2015, vade tarihi 20.08.2015 tarih, 700.000,00TL bedelli, malen yazılı bono olduğunu, lehtar ..., diğer iş ortağı emlakçı ......'e ciranta (müvekkillerinin bilgisi dışında) yaptığını, ... ile alacaklı ......'ün birlikte emlak işi yapmakta ve müvekkiline de iş ortağı olarak tanıştırdıklarını, senetteki lehtar ve ciranta senedin ne için verildiğini ve mal alış verişi de olmadığını bildiğini, yine 25.02.2016 tarihli sözleşme başlıklı belgede "... ve .....'ın verdiği 700.000,00TL senet vermiş oldukları senet iş bu senet izai Şuui davası bitince geri iade edilecektir."şeklinde ... tarafından ıslak imzası ile düzenlendiğini, yine ... ile müvekkili ile ölen borçlu babası adına 700.000,00TL bedelli teminat senedi verdiğini, müvekkili ile babasının kendi muvazaa ve hilelerini öğrenmesini engellemek için teminat senedi verdiğini, müvekkilinin babası .....'ın 22.10.2020 de vefat ettiğini, tek yasal mirasçısı davacı müvekkilim ... kaldığını, alacaklı davalı ......'ün de 08.05.2022 tarihinde vefat ettiğini ve geride yasal mirasçıları davalıların kaldığını, müvekkilinin davaya konu malen ibareli 700.000,00TL meblağlı senedi emlakçı ...'a geri verilmek üzere adlarına kayıtlı gayrimenkuller yönünden işlem yapması için verilmesine rağmen lehtar ...'ın hile ve muvazaalı şekilde diğer emlakçı ortağına ciranta yaparak icra takibi başlatıldığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili ile ölen babası aleyhine icra takibi yapıldığını ve tapudaki taşınmazlarının kayıtları üzerine haciz şerhi konulduğunu ve satış talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin alacaklı borçlu tarafın haksız ve kötü niyetli olduklarını hileli ve muvazalı işlem yaptıklarını öğrenir öğrenmez, taşınmaz kayıtları üzerindeki haciz şerhinin kaldırılmasını talep etmiş ise de satış avansı yatırıldığından haciz şerhi...