DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerde yer alan şirket kaşesi üzerinde yer alan imzaya ve borca itirazımız ile sahte imza sebebiyle ... a.ş. - ... şubesi'ne ait ... seri numaralı, 268.000,00 tl bedelli, 30.12.2022 vade tarihli ve ... seri numaralı, 450.000,00 tl bedelli, 31.12.2022 vade tarihli çekler sebebiyle müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının tespitine, yargılama sürecinde icra takibi açılması halinde takip alacaklısı yönünden %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama sürecinde telafisi imkansız zararlara sebebiyet verilmemesi için...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/100 Esas KARAR NO : 2023/137
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerde yer alan şirket kaşesi üzerinde yer alan imzaya ve borca itirazımız ile sahte imza sebebiyle ... a.ş. - ... şubesi'ne ait ... seri numaralı, 268.000,00 tl bedelli, 30.12.2022 vade tarihli ve ... seri numaralı, 450.000,00 tl bedelli, 31.12.2022 vade tarihli çekler sebebiyle müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının tespitine, yargılama sürecinde icra takibi açılması halinde takip alacaklısı yönünden %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama sürecinde telafisi imkansız zararlara sebebiyet verilmemesi için ihtiyati haczi de kapsar nitelikte İİK m.72 hükmü doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, işbu dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama gideri ve ilam vekalet ücretinin davalı taraflardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit talebinden ibarettir. UYAP üzerinden Celp edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasındaki dava dilekçesinin tetkikinde, davacısının ... San Ve Tic. A.ş. Olduğu, davalıların ... , ... , ... ve ... San ve Tic Ltd. Şti. olduğu, dava konusunun; ... A.Ş. - ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 268.000,00 TL bedelli, 30.11.2022 vade tarihli çek ile ... Bankası A.Ş. - ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 440.000,00 TL bedelli, 30.11.2022 vade tarihli çekler sebebiyle borçlu olmadığının tespiti talepli olduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkem...