Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/561 · K. 2023/1541
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/561 K. 2023/1541

E. 2021/561K. 2023/154114 Kasım 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibirücuen tazminattrafik kazasıkusur tespitiiptal davasıeksik incelemeicra inkar tazminatıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın geri geri manevra yaptırılarak park halinde olan ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yolun sol kısmında park halinde olan ...plakalı aracın ön tamponunda hasar meydana gelmiş olup müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalının hasarının karşılandığını, ekspertiz raporu neticesinde tespit edilen 23.537,78 TL tutarındaki hasarın ... plakalı aracın sahibine ödendiğini, tazminat bedelinin rücuen tahsili için davalıya karşı Bakırköy 16. İcra Müdürlüğü'nün 2...(E) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalının haksız itirazı sonucu icra takibinin durduğunu, davalının haksız itirazlarının iptal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/561 KARAR NO : 2023/1541 DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/11/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın geri geri manevra yaptırılarak park halinde olan ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yolun sol kısmında park halinde olan ...plakalı aracın ön tamponunda hasar meydana gelmiş olup müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalının hasarının karşılandığını, ekspertiz raporu neticesinde tespit edilen 23.537,78 TL tutarındaki hasarın ... plakalı aracın sahibine ödendiğini, tazminat bedelinin rücuen tahsili için davalıya karşı Bakırköy 16. İcra Müdürlüğü'nün 2...(E) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalının haksız itirazı sonucu icra takibinin durduğunu, davalının haksız itirazlarının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini gerektiğini belirterek icra takibine yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamını, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile; davalının Bakırköy 16. İcra Müdürlüğü'nün ... (E) sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit ve belirlenebilir olmadığından icra inkâr tazminatına yer olmadığına karar verilmiştir.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusurunun tespiti için davacı beyanı dışında olay yerine ait varsa mobese kayıtları, CD görüntüleri, davalı araca ilişkin tramer kayıtlarının getirilmesini talep etmelerine rağmen kayıtların tespit edilemediğini, kararın eksik inceleme sonucu verilmiş olduğunu, müvekkilin kusurunun belirlenmesi için önemi olan bu kayıtların yokluğunun işbu olayda müvekkilin kusurunun objektif olarak (davacı beyanı dışında bir kanıtla) belirlenemeyeceğini gösterdiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1481. maddesi ve Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın B.4.4.3 maddesine göre rücuen tazminat talebine ilişkindir. Kaza tarihi olan 17/12/2017 tarihinde yürürlükte bulunan Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.4.4.3. maddesi "Sigorta şirketi ödediği tazminat tutarınca sigortalıya halef olur. Sigorta şirketi ödediği tutar için rücu talebini, sigorta limitleri dahilinde, öncelikle ilgili risk için teminat sunan sigorta şirketine yöneltir. Sigorta şirketi ilgiliye ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/466 · K. 2023/1589

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2025/1599 · K. 2025/1396

6 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/469 · K. 2023/1503

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/495 · K. 2023/1506

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/611 · K. 2023/1594

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/475 · K. 2023/1504

14 Kasım 2023