Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı ...r'ın ... plakalı araç ile seyir halindeyken ... plakalı araç ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu olan, müvekkilleri ...n müşterek çocukları...'in hayatını kaybettiğini, destek tazminatı zararları için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, uzun süre sonunda müvekkillerine bir kısım ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi yönünden yetersiz ödemeye ilişkin iddia edilen ibranamenin iptali ile şimdilik her iki davacı için 10.000 TL olarak belirtilen bakiye destekten yoksunluk maddi tazminatının toplanacak delillere göre destek tazminat tutarları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/611 KARAR NO: 2023/1594 DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı ...r'ın ... plakalı araç ile seyir halindeyken ... plakalı araç ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu olan, müvekkilleri ...n müşterek çocukları...'in hayatını kaybettiğini, destek tazminatı zararları için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, uzun süre sonunda müvekkillerine bir kısım ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi yönünden yetersiz ödemeye ilişkin iddia edilen ibranamenin iptali ile şimdilik her iki davacı için 10.000 TL olarak belirtilen bakiye destekten yoksunluk maddi tazminatının toplanacak delillere göre destek tazminat tutarları belirlendikten sonra belirsiz alacak kapsamında artırılarak davalı sigorta şirketine ilk başvurunun yapıldığı tarihten itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı...Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile davacı ... yönünden 94.154,86 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19/12/2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... yönünden 52.453,69 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19/12/2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; %20 müterafik kusur indirimi yapılmasının hatalı olduğunu, davalı şirkete başvuru tarihlerinin 23/08/2016 olup sekiz günlük yasal süreden sonra 06/09/2016 tarihinde davalı şirketin temerrüte düştüğünün kabulü gerekirken, davalı şirketin müvekkillerine ilk ödemeyi yaptığı 19/12/2016 tarihini temerrüt tarihi olarak kabul etmesinin hatalı olduğunu, sigorta şirketinin ticari bir şirket olup faiz türünün avans faiz olması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmaksızın anne ... için 94.844,44 TL, baba ...için 56.481,32 TL üzerinden davanın kabulünün gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ...Sigorta AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ödeme yapılmış olup davacıların başkaca bakiye alacakları kalmadığını, emsal ücret üzerinden hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, müteveffanın askerlik süresinin tazminattan mahsup edilmediğini, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, hatır taşıması indirimi yapılmadığını belirterek, il...