DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dava dışı ... ... Yapı Kooperatifi ile ticari ilşkisi bulunduğunu ,davacı ile dava dışı ... Yapı Kooperatifi ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 2018/ E. Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik aldığını ve alacaklı konumuna geçtiğini ,dava dışı ... Yapı Kooperatifi ile davalı ... ile borç ilişkisinin Koooperatif genel kurulunda alınan karar gereği tüm üyelerden alınmak üzere 20.000,00 TL aidat tutarı belirlendiğini ve davalının bu tutarı ödemediğinden ... 5.İcra Müdürlüğü 2018/... Esas...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/ KARAR NO: 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dava dışı ... ... Yapı Kooperatifi ile ticari ilşkisi bulunduğunu ,davacı ile dava dışı ... Yapı Kooperatifi ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 2018/ E. Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik aldığını ve alacaklı konumuna geçtiğini ,dava dışı ... Yapı Kooperatifi ile davalı ... ile borç ilişkisinin Koooperatif genel kurulunda alınan karar gereği tüm üyelerden alınmak üzere 20.000,00 TL aidat tutarı belirlendiğini ve davalının bu tutarı ödemediğinden ... 5.İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosya ile icra takibine başvurulmuş olduğundan kaynaklandığını ,davalı tarafın 13.02.2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ile haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptale ile takibin devamına ,alacağın likit olması ve haksız itiraz olması nedeniyle takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'ın hiçbir surette kooperatife üye olmasının söz konusu olamdığını, davalıya kooperatife ait hiçbir genel kurul kararı tebliğ edilmediğini,davalının kooperatifin hiçbir toplantısına katılmadığını, hiçbir genel kurul kararında imzasının bulunmadığını kooperatife üyelik şartlarını taşımadığından,ve üye olmadığından dava konusu borçtan sorumluluğunun bulunmadığını beyan ile davacının haksız davasının reddine,davacının aleyhine%20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava ... 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Yapılan yargılama sırasında icra dosyasının celp edildiği, zaman aşımı itirazlarının icra dosyasının celbine müteakip değerlendirildiği, dosyanın kooperatif kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi ile mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, dava dışı kooperatifin defterlerinin incelenememesi nedeniyle kooperatif kayıtlarının incelenmesi adına inceleme günü verildiği, kooperatife ait ticari defterlerin yerlerinin bildirilmesi üzerine bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle SMM bilirkişiden ek rapor alındığı, davalı tanıklarının beyanlarının alındığı, emlakçı ...'e ait 2013/Ocak ve 2013/Şubat ayları...