Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2014 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı olarak trafik kazası meydana geldiğini, ... aleyhine başvuruda bulunduğunu, ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, dava şartının yerine getirildiğini belirterek trafik kazasında davacının uğradığı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortası bulunmadığını, ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/507 KARAR NO: 2023/1544 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/12/2021 NUMARASI: 2019/797 Esas -2021/970 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2014 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı olarak trafik kazası meydana geldiğini, ... aleyhine başvuruda bulunduğunu, ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, dava şartının yerine getirildiğini belirterek trafik kazasında davacının uğradığı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortası bulunmadığını, ... Sigorta AŞ tarafından 07/05/2013 - 07/05/2014 dönemlerini kapsayan trafik poliçesinin 29/03/2014 tarihinde satıştan dolayı iptale uğradığını, bununla birlikte yeni işleten tarafından düzenlenen poliçenin de 31/03/2014 başlangıç tarihli olduğu dikkate alındığını bahisle 29/03/2014 tarihinden 31/03/2014 tarihine kadar geçen süre içerisinde ek tazminat süresinin devam ettiği ve bu sürede poliçe teminatının ... Sigorta AŞ olduğunu, yargılama öncesi ...na usulüne uygun yapılan bir başvuru söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile 142.863,60TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 17/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Karara karşı davalı vekili, davaya konu kazanın, 30/03/2014 tarihinde meydana geldiğini, ıslah ile artırılan tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesi bulunduğundan ...'nın sorumluluğu bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortası bulunduğunu, ... Sigorta AŞ tarafından 07/05/2013 - 07/05/2014 dönemlerini kapsayan trafik poliçesinin 29.03.2014 tarihinde satıştan dolayı iptale uğradığını, bununla birlikte yeni işleten tarafından düzenlenen poliçenin de 31/03/2014 başlangıç tarihli olduğu dikkate alındığında, 29/03/2014 tarihinden 31/03/2014 tarihine kadar geçen süre içerisinde ek tazminat süresinin devam ettiğini, bu sürede poliçe teminatının ... Sigorta AŞ'ye ait olduğunu, mevzuata uygun bir rapor olmadığından hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, maluliyet oranları açısından çelişki bulunduğunu, somut olayda, davacı ... motosiklette sürücü olarak bulunduğunu, kaza esnasında dizlik vb. güvenlik önlemleri almadığını, kaza tarihinde...