DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine davacıya olan borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın borcu olmadığından bahisle 29/03/2021 tarihinde borca ve ferilerin tamamına itiraz ettiğini, davacı ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, davacının davalıya ürün satışları yaptığını, bu satış bedellerinin toplamının 34.349,95-TL olduğunu, borcun 22 adet fatura toplamına dayalı olduğunu, söz konusu borcun davacıya ve davalıya ait ticari defterlerin incelenmesi ile ortaya çıkacağını beyanla...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO: 2023/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine davacıya olan borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın borcu olmadığından bahisle 29/03/2021 tarihinde borca ve ferilerin tamamına itiraz ettiğini, davacı ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, davacının davalıya ürün satışları yaptığını, bu satış bedellerinin toplamının 34.349,95-TL olduğunu, borcun 22 adet fatura toplamına dayalı olduğunu, söz konusu borcun davacıya ve davalıya ait ticari defterlerin incelenmesi ile ortaya çıkacağını beyanla davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olan itiraz nedeniyle %20 'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; dosya kapsamında sunulan fatura alacağının sırası , serisi , tarihinin belli olmadığını, ödeme emrinde belirtilmeyen faturalara dayalı olarak itirazın iptali davası açılamayacağını, davalı firmanın dosya konusu belirsiz fatura alacağına dair fatura ürünlerini ve hizmetlerini aldığını kabulünün hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, takip konusu alacağın (faturaların bir suretinin ödeme emri ile birlikte davalıya tebliğinin söz konusu olmadığını, belirli olmayan faturalara istinaden takibin sonradan itirazın iptaline edilemeyeceğini, teslim alınan bir ürün veya hizmet olmaması nedeniyle herhangi bir ücret ve borç bulunmadığını, davacının ispat yükü bulunmakla birlikte dosya bedelli itibariyle senetle ispat yükü altında olduğunu beyanla davanın reddine, %20 oranında kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dosya ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.Dosya ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2021/... esas 2022/... karar sayılı 11/01/2022 tarihli yargı yeri belirlemesi kararı ile gelmekle mahkememiz esasını almıştır.... 1. AHM'nin 2021/... Esas sayılı dosyasında taraflara ait Ba-Bs formlarının ilgili vergi dairesinden getirtildiği, dosyanın taraf ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla bir SMMM bilirkişiye tevdi edildiği, SMMM bilirkişinin 28/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda...