Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 09.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise eksik olarak davacı tarafa sadece 9.678,60 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, bakiye değer kaybı için davalı sigorta şirketinin şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 26/10/2023 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Islah Dilekçesinde Özetle, düzenlenen bilirkişi raporu ile kesin ve tam olarak tespit edilen bakiye değer kaybı tazminatı olan 2.821,40 TLnin uyuşmazlık tutarı olarak tespit edilmesine, ıslah...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/733 Esas - 2023/854 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/733 KARAR NO : 2023/854
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 09.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise eksik olarak davacı tarafa sadece 9.678,60 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, bakiye değer kaybı için davalı sigorta şirketinin şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 26/10/2023 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Islah Dilekçesinde Özetle, düzenlenen bilirkişi raporu ile kesin ve tam olarak tespit edilen bakiye değer kaybı tazminatı olan 2.821,40 TLnin uyuşmazlık tutarı olarak tespit edilmesine, ıslah talebininin kabulüne, dava konusu tutar olarak ıslah edilmesine, 2.821,40 TL tazminat bedelinin karşı taraf sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı Minibüsün davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu. Dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacının değer kaybı talebi üzerine davalı sigorta şirketi tarafından yapılan değerlendirme sonucu %50 kusur oranına göre davacı vekiline 08.11.2021 tarihinde 9.678,60 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, ayrıca davacıya ait araç hasar bedeli / maddi hasarı için de davacının Kasko sigortacısı HDI Sigorta A.Ş.ne ekli eksper raporuna göre 29.12.2021 tarihinde 8.231,50 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, dolayısıyla bu durumda davalı sigorta şirketi bakiye tazminat limitinin 25.089,90 TL olacağını, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar ödemesi için şirketlerine başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazasına ilşkin kamera kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Bilirkişiden Alınan 06.04.2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Dava konusu kazada ... plakalı araç sürücüsü Harun ...