Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 05.09.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in tamamen kusurlu olarak davacıya ait dava dışı ...idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 20.000,00 TL hasarlanmasına neden olduğunu ve davacıya ait araç hasarının kasko sigorta şirketi tarafından karşılarımakla birlikte, davacıya ait araç değer kaybı için davacı tarafa eksik ödeme şeklinde sadece 6.621,62 TL ödemenin yapıldığını, bakiye değer kaybı için davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 24/10/2023 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Islah Dilekçesinde Özetle, Davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesinde müvekkiline 6.621,62 TL değer kaybı ödemesi...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/130 Esas - 2023/981 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/130 KARAR NO : 2023/981
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 05.09.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in tamamen kusurlu olarak davacıya ait dava dışı ...idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 20.000,00 TL hasarlanmasına neden olduğunu ve davacıya ait araç hasarının kasko sigorta şirketi tarafından karşılarımakla birlikte, davacıya ait araç değer kaybı için davacı tarafa eksik ödeme şeklinde sadece 6.621,62 TL ödemenin yapıldığını, bakiye değer kaybı için davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 24/10/2023 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Islah Dilekçesinde Özetle, Davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesinde müvekkiline 6.621,62 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu nedenlerle dava dilekçesi ile talep ettikleri miktar olan 100,00 TL'yi 3.278,38 TL artırarak toplamda 3.378,38 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait araç hasar bedeli için davacı tarafa 23.09.2022 tarihinde 20.000,00 TL hasar bedeli ile yine davacıya ait araç değer kaybı için de 12.12.2022 tarihinde 6.621,62 TL'nin de ödenmiş olunduğunu, davacıya ait aracın vaki dava konusu kaza öncesinde de Tramer hasar kayıtlarının olduğu ve bunun da değer kaybında önem arz ettiğini ve dolayısıyla dikkate alınması gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybının da davacı tarafa ödenmiş olunmakla sorumluluklarının kalmadığını, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. Davalı ... Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının maliki olduğu araç sürücüsünün olay yeri uyarıcı trafik tabelalarının bulunmadığı kontrolsüz kavşakta sola dönüşü esnasında düz seyirle aşırı süratli şekilde gelen davacıya ait 10 DE668 plakalı araçla kazaya karışmış olduğunu, dolayısıyla her iki araç sürücüsünün de kazanın meydana gelmesinde sorumluluklarının olduğunu, davacıya ait aracın 25 yıllık olması ve de km.si dikkate alındığında, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödenen değer kaybı miktarının davacıya ait araç değer kaybını karşılamış olduğu belirtilerek açılan haksız davanın reddini istemiştir. Davalı Zübeyde ŞİMŞEK'in usulüne ...