Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 06.04.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı .... .... .... plakalı araca arkadan çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa kısmi ödeme şeklinde 18.05.2023 tarihinde sadece 6.479,30 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, değer kaybı rakamının belirlenmesi hususunda taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, davacıya ait araç bakiye değer kaybı için davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 01/07/2024...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/701 Esas - 2024/605 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/701 KARAR NO : 2024/605
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 06.04.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı .... .... .... plakalı araca arkadan çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa kısmi ödeme şeklinde 18.05.2023 tarihinde sadece 6.479,30 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, değer kaybı rakamının belirlenmesi hususunda taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, davacıya ait araç bakiye değer kaybı için davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 01/07/2024 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle, talep ettikleri değer kaybı taleplerini 3.520,70 TL'ye çıkartarak 06.04.2023 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 18.05.2023 tarihinde 6.479,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış ve sorumluluklarının kalmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere değer kaybının Genel Şartlara göre belirlenmesinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Duygu SOYÖREN'in usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin tazminat ödemesi için başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi, belge ve hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazasına ilişkin 06 NK 807 plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Yenimahalle İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazasına ilişkin kamera kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Ve İleri Sürüş Tekniklerinde Uzman Kusur Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı Sigorta Şirketine sigortalı ......